——这要是大清那会儿，皇上还在，这帮贼子都得死！
科举制度起源于隋朝，它打破了“一代为农、世代为农，一代为官、世代为官，王侯将相有贵种”的不公平社会制度。
用句现代的话翻译一下，就是所谓的“知识改变命运”吧。
唐太宗说“天下英雄入我糓矣”，皇帝为啥这么兴奋？这些寒门士子乃是天子门生，是皇帝能够掌控的政治力量，是皇帝真正驾驭这个国家的希望。
这些出身寒微的读书人，他们身家清白，一般不会依附豪强（起码一开始不会），对有知遇之恩的君父感恩戴德。而且一个个饱读诗书，还具备忠君思想，简直是巩固皇权的最佳有生力量！
可是，一两个人才不够，皇帝需要的是源源不断的寒门子弟，充斥到朝堂中的各个位置。需要设计一个公平、公正的人才选拔制度，不能像九品官人法、举孝廉那样轻易被地方豪门控制。
这就是科举制度诞生的历史背景。
事情有阳光的一面，就一定会有阴暗的一面。自从科举考试出现伊始，伴随而来就是舞弊现象频繁出现，从古至今从未断绝。
其实，我大清虽然搞闭关锁国，搞八股文，搞文字狱，那要论对科举舞弊惩处的力度，历朝历代还真没有出其右者！
一般科举舞弊有三种类型，一、贿买舞弊。二、夹带舞弊。三、代考舞弊。
后面两种都没什么“技术含量”，说白了就是“打小抄”和“找枪手”。而第一种贿买舞弊才更有看头，隐蔽性更强。
贿买舞弊必须要家里有关系、有势力和有钱财，分为贿买考官和监考人员两个选项。这种作弊方式一旦成功就是提前搞到考题，打好腹稿，考场上直接直接默写出来。
在各种电视剧中，大家也经常看到相关的剧情，其成熟程度都形成了完善的产业链。产业链上各色人等扮演着不同的角色和功能。
而我大清惩治科举舞弊律令也是相当完善。主要有两条：《大清律例》和《钦定科场条例》，具体规定如下：
清朝康熙三十九年（1700年）规定：主考官有互相嘱托以及贿买关节行为的，一旦发现，按法条从重问罪处罚。如果有父亲兄长替他们的子弟贿买舞弊的，有官职的就革职问罪，没有官职的就从重治罪。
清朝雍正元年（1723年）规定：凡是考官和考生串通舞弊，那么凭借此种方式中榜的考生，一旦核实，就把舞弊的考官和考生都处以斩刑。
随便举两个案例（真的是随便举的，相信我！）。
康熙爷五十年。江南（南闹）乡试，中榜考生多为扬州盐商子弟，苏州考生千人大闹贡院，舆论大哗，惊动康熙。最后，主考官左必蕾失察革职，副主考赵晋受贿斩立决，行贿考生扬州盐商子弟吴泌、程光奎处绞。
咸丰爷八年。顺天府（北闹）乡试，戏子（也就是现在的演员，小鲜肉）平龄中榜第七名，舆论一片哗然，谓“戏子亦中高魁矣”。咸丰命载垣主导查办此案，结果不仅草稿不全，而且500多字的文章300多错别字；咸丰龙颜大怒，主考官斩立决，副主考一革职，另一个发往军台效力，考生平龄则死于狱中。
我大清皇帝圣明，深知科举舞弊等于在颠覆皇权的根基！对这些乱臣贼子毫不留情！
只有科举制度公平、公正了，寒门士子才能源源不绝供皇帝驱策，进而壮大皇权。一旦科举受阻，豪强子弟混入朝堂，事事以家族利益为先，则皇权就会暗弱，社会矛盾也会被激化。
所以，一旦发生科场舞弊大案要杀头，这已经是我大清皇帝们的共识！这不是一两个官帽的问题，也不是什么“天下民心”、“寒门希望”的问题。
而是，颠覆皇权，帮助地方豪门坐大，形同谋逆的问题！这么严峻的政治问题，杀头都是轻的，诛三族、夷九族也不过分。
而今，时易世变，换了人间，皇权、豪门、科举都成了历史故事。
诸位看官请勿对号入座，没有一丁点影射朝政的意思。
写到最后，突然想到一个小故事。
张之洞某次在朝会上说话，说了一句“我大清…”，几个王爷当时就不开心了，反唇相讥道“大清是我们满人的，不是你们汉人的……”，从这以后张之洞只能对着王爷们说“你大清…”
突然意识到：CTM，大清也不是我的啊，而且大清亡了啊！
