清朝GDP一度占世界20%-30%，当年雄霸全球第一的宝座？可是，经济如此发达的国家，为什么反而成了“落后挨打”的典型？这里给大家好好辟一下谣。
首先，清朝GDP“世界第一”这个说法其实就是个假命题！如果追根溯源的话，最早提出这一观点的其实是一位老外：英国学者麦迪森。
麦迪森之所以会得到这样的结论，并不是因为他经过科学的大数据计算，而只是完完全全的一种推测而已。在他的那份推测中，称1820年中国（清朝）GDP占全球总量的33%（英国为5.2%）。
可是，他的论述却被专业人士一直嗤之以鼻，在学界普遍认为极不严谨。要知道，清朝历十二帝275年，一直都是以自给自足的小农经济为主导。特别是在鸦片战争后，清朝跟英美等工业国家相比几乎不是一个时代。
清朝的落后其实从康熙时代就已经开始了，而后面的“康乾盛世”只是另一种假象罢了。在清朝，当时除了极少数贵族富商外，绝大部分平民生活都是很苦的，吃饱穿暖都还是问题。
所以，老外大谈清朝GDP世界第一，不禁让人产生了一种不好的猜想：这个东方国家很富有，大家都来抢他啊！
1840年至1890年，清朝的年财政收入从4500万两白银增加到9000万两，甚至少于同期的日本。
而跟当时世界头号经济强国：英美等国家相比，更是差了十万八千里：同期美国的财政收入约100亿美金（相当约15亿两白银），财政收入是清朝的近15倍。
就算是和1870年输掉普法战争的法国相比，也完全没有任何优越感：法国战后赔偿德国50亿法郎（约合7亿两白银），他们仅用了3年就赔完了。
而30年后，清朝在《辛丑条约》中向八国联军赔款4亿多两白银，结合国库算了下至少要39年才能赔清。
由此可见，当时清朝的国力和财力是多么的贫弱。据说末代皇帝傅仪退位时，清点国库时居然只剩下十个银元。
如果我们再对照一下清朝普通百姓的一些历史照片，会发现他们一个个几乎都是衣衫褴褛，这也就不奇怪了。
所以，“辛亥革命”推翻腐朽贫弱的清朝，是一种历史的必然。而至于“鸦片战争前的清朝GDP世界第一”这一说法，之所以会在中国后世流传很广，其实是因为：
一部分国人更看重这种说法渗透出的“自豪感”，于是便不由自主地加入到传播行列，最终导致国内舆论场对此事深信不疑。
