李自成无论如何也算是我们中华民族涌现出的一个了不起的平民英雄。
这个不要拿农民起义本身对社会生产力的破坏，或者因为李自成灭亡了大明王朝直接或间接地导致了满清入关，给我们汉族人带来了耻辱和伤害来说事，这是不公正的。我们不能拿现代人的思维和标准去评价古人，而是应该把他们放到当时的社会实际状况中去审视和评判。
明史当中的李自成，三分之二都是不可信的，起码是经过大力丑化和加工过的。明史是谁写的呢，当然主要是清朝人，而不是明朝人，因为李自成是明朝末期人，明朝就是他推翻的，朝庭都被推翻不存在了，明朝人谁还会去为推翻它的人树碑立传花心里去记他的历史呢？有人反驳说大明被推翻不还有个逃到南方的南明小朝廷吗？历史的事实是，这个时候的南明小朝廷和李自成，张献忠等人的残余部队是合作者，而不是敌人，在民族大义面前选择了共同抵抗满清，意图将满清赶出关外，恢复汉人传统。
所以不管是南明朝庭还是起义军自己都没有条件去写明朝末年的历史，更没必要去丑化李自成。所以眀史前面的大部分内容是明朝人写的，但是经过清朝人严重篡改过的，后期也就明朝末年的历史一定是清朝人写的。
清朝统治者本来就是满族人，在当时汉族人的眼中本来就是入侵者，李自成在当时汉族人的眼中怎么也是个民众领袖，他后朝所犯的错误，这也只是他后期的错误，在这之前，他和张献忠等人就是当时中国底层民众的救星和希望，如果李自成，张献忠等人真像明史当中所说的那样干尽了坏事，他们怎么可能成为民众领袖，领导大家推翻大明王朝呢？
还有一点大家不要忘了，不管李自成还是张献忠及他们的大多数部下，都没有投降满清，他们自已和他们的大部分部下都战死在了抵抗满清军队的征战过程中。不管李自成本人还是他的部下都是当时抵抗满清军队的主要力量之一，站在满清朝廷的立场，无论如何李自成都是他们眼里主要的对手和敌人之一，他们丑化明朝，丑化李自成这不理所当然吗？
今天的我们完全把清朝人严重篡改过的明史太当真不是有点犯傻？
姚雪垠写的小说，我是看过的，我认为姚雪垠写的小说是基于历史事实的基础上而创作的，书中并没有违背历史事实而胡编乱造，人物的刻画我认为是可信的，并没有无限地赞美和神化，符合一个农民起义军领袖该有的形象，大家不妨想一想，如果李自成没有点过人的才智，没有点领袖人物的可贵品质和人格魅力，他怎么能组织起一支庞大的军队，怎么得到底层无数民众的拥护和爱戴呢？
你可以怀疑明史当中的一切，但有一点是肯定的，无论如何是无法造假的，那就是李自成的出身和早年经历。
也就是说无论怎么讲，李自成都是一个出身于社会底层，敢于反抗压迫，意图改变自身命运和群体命运的一个了不起的平民英雄！
