歌曲《曹操》中有这样一句歌词：“曹操不啰嗦，一心要拿荆州。”其实我们都知道，一心要拿荆州的是孙权。
与其说三国是三足鼎立，其实不如说是两个弱方联合以抗强。既然是“弱弱联合”，那么孙吴为什么一心要夺取荆州，不惜与蜀汉势力翻脸呢？
难道只是因为关羽吗？
一、小三国
赤壁之战后，曹、刘、孙三方形成了鼎力态势，曹操失去统一全国的能力，刘备与孙权则借机在南方扩展自己的地盘。
此时，位于天下战略要地的荆州率先形成了三足鼎力的“小三国”之势。
北边的襄阳、南阳由曹方据守，南郡和江夏是孙权的，剩下全是刘备的。
按照战略态势来说，最有利的是刘备。因为曹操的“荆州”是为了固守中原南大门，孙权需要保障自己上游安全。只有刘备暂时实现了诸葛亮在隆中的战略预想，呈进攻态势。
有人说当时南方并没有完全开发，刘备手中的荆州四郡根本无法与曹、孙两家相比。
这类观点就片面了，刘备的“荆州”即使再荒蛮，也没有孙权的“南郡”被动。史书记载，赤壁之后的孙权并没有得到荆州士族百姓的支持，后者一部分跟着曹操北撤，更多的人选择了刘备。
当时的南郡可以说要人没人，要钱没钱，只有荒城一座。而且南郡夹在曹操的襄阳与刘备的武陵之间，身处四战之地且无战略缓冲，地位十分尴尬。
此时已经凸显出刘备与孙权的矛盾，因为刘备想要北伐曹操夺取中原，就必须借道孙权的南郡。而湘水以东的长沙、桂阳二郡如同两个“楔子”深深嵌入东吴国土。
孙、刘双方为此爆发了几次小规模冲突，为了缓解战略上的被动，鲁肃说服孙权将南郡主动借给刘备发展。南郡管理权的转换也是“刘备借荆州”的故事原型。
最终刘备与孙权以湘江为界，南郡交给刘备，孙权获得长沙、桂阳的交易，让两家暂时达成和平意愿。
二、两家分荆
关羽北伐是孙权下定决心占领荆州的导火索。在很多戏文中，都将孙权的动因归结于关羽的情商低。这样给大家造成一个刻板印象：如果关羽听从诸葛亮的建议，一心与东吴交好，那么即使关羽北伐，孙权也不会背后捅刀。
但事实真是如此吗？
首先，孙权就不答应。不管是甘宁，还是鲁肃都曾经劝说孙权要占据荆州。原因无他，因为荆州处于吴地上游，占据荆州就是保卫下游地区的安全。
包括夺取刘备手中的荆州部分后，孙权将都城迁到了武昌，以“主公守国门”的态势强化该地区的重要性。称帝后，东吴定都建业，但陆逊和太子孙登可是留守武昌。蜀汉灭亡后，东吴又一度迁都武昌。
由此可见，与刘备、孔明眼中的“前进基地”相比，荆州可是孙权实实在在的命门。在生死存亡面前，关羽情商高不高好像并不是很重要了。
其次，刘备不能摆脱责任。原本荆州是诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人共同驻守，因为两川战事紧急，只剩下关羽一人独当一面。
汉中大胜后，刘备给予关羽“假节钺”的权力，也就是说关羽不需要请示汇报，可以根据复杂情况及时调整部署。那么关羽的北伐从程序上说何错之有？
况且关羽并不是蛮干，当时曹仁带领襄樊主力平侯音之乱，魏、吴之间又有战事。关羽乘敌国之乱起兵，还打出了“威震华夏”这个成语，说明起兵时机并无不妥。关羽在军事能力和大局意识上至少也是优秀的级别。
既然关羽没错，那么就错在刘备，谁让他一高兴给了关羽“假节钺”，从而打破了荆州局部的平衡呢。
最后，就是荆州的静态平衡。上文书说过，荆州是曹、孙、刘三家各取所需，其中前两家是为了保卫门户安全，刘备在战略上则更为主动。
这也是为什么，当关羽“威震华夏”之后，正在茬架的曹操与孙权迅速达成默契，共同对关羽下手。因为刘备集团既然能够北伐，谁能够保证未来不会东征呢？
荆州的静态平衡在于，因为有曹操势力存在，孙、刘两家不得不维持联盟的关系。理论上来说，这种联盟关系是非常脆弱的。
否则孙、刘两家也不会以湘江为界，因为大家谁也信不过谁。
可关羽竟然要把曹操赶出荆州，那么对于东吴来说，未来将面临北面受制于曹魏，西面被刘备压迫的被动局面。这已经关系到了东吴的生死存亡，孙权必须要做出反映。
最终，关羽身死，刘备集团失去荆州。曹操与孙权“两家分荆”，竟然还可以在长时间内维持局面。
三、最后
大家对于东吴的奇袭荆州多多少少有些不忿，其实这是被《三国演义》这本小说影响了。无论是刘备还是曹操、孙权，都是当时的一方势力，就是军阀集团。哪有什么正义和邪恶之分呢？
既然是军阀混战，荆州的得失也就不用非要赋予什么感情色彩。
笔者认为吕蒙的“白衣渡江”恰恰映衬出关羽出色的军事才能。吕蒙曾对孙权反复说过：关羽镇守荆州属于“居国上游，其势难久”。
也就是说在吕蒙眼中，关羽随时都有可能攻击东吴。如果关羽是个庸帅，吕蒙根本不用担心。正是因为关羽拥有广阔的大局观，才会趁着他北进的时候背后搞偷袭。
作者：我方特邀作者侃大山
参考资料：《关羽：神话的《三国志》英雄》、《三国史话》
