首页 > 历史 > 乡试座师缪昌期

乡试座师缪昌期

乡试座师缪昌期

西楼生

 

文安之研究

 

2020-06-07 21:20

文安之研究

2020年第15期

  总第十五期

座师是明清两代举人、进士对主考官的尊称。明代正式科举考试分为乡试、会试、殿试三级。乡试是由南、北直隶和各布政使司举行的地方考试,地点在南北都和各布政使司驻地。天启元年(1621)是我国农历辛酉年。是年新皇帝登基,又恰逢三年一度的乡试。就在这年,夷陵邑人赴省城武昌参加乡试中举的有文安之、左相申和范春芳三人,而当年主持湖广省主持乡试湖广乡试的主考官是翰林检讨缪昌期。清时宜昌《文氏宗谱》中有载文安之“乡试出江阴缪公昌期先生门”。清《东湖县志》和《宜昌府志》选举志中均有载文安之这年中举,其中清同治三年(1864)《宜昌府志·士女传》还明载文安之“天启辛酉壬戌联举乡会试第二”。

乡试第一名称解元,第二名称亚元。天启元年湖广乡试的解元是邵阳(今属湖南)人车万合,文安之则次为亚元。然在次年的会试中,金榜题名的人中并无车万合,亦或落榜,亦或因故未参考。因此对首次主考乡试的缪昌期而言,门生文安之自是脱颖而出,刮目相看也是情理之中。当年的情形,文安之撰写的《少保大学士方忠介公传》即有云:“思当熹庙辛酉,余与公同举于乡,相见于西溪缪夫子之门。夫子见余二人欢甚,以国士目之。余二人见知于大君子,亦私相庆慰,遂订公车北上。壬戌,同捷南宫。”忠介是方岳贡的字,他是湖广谷城(今湖北襄阳市谷城县)人,也是天启元年乡试中举,与文安之乃同年至交。文安之尊乡试座师缪昌期为“大君子”,平生尊敬有加,文门谱载固有所载,他的一封书信《上缪当时师书》(见附录)亦可佐证;缪昌期对文安之亦刮目相看,当年乡试录取时固“以国士目之”,此后也是寄以厚望,其后来所写的《与门生文汝止》(见附录)亦可佐证。

缪昌期其人,《明史》有其传。百度也可知,缪昌期(1562~1626),字当时,一字又元,号西溪,谥号文贞,南直隶江阴人(今江苏张家港塘市街道旗杆村)。七岁入家塾,十四岁赴童生试,天资聪颖,工诗擅文,史称“行卷不胫走四方,为诸生已名震天下”(崇祯《江阴县志·人物》)。然而他的前半生举业坎坷,屡试不第,及至万历四十一年(1613)五十三岁时始中进士,选翰林院庶吉士,授职检讨。天启元年(1621)秋闱,身为翰林院检讨(俗谓太史)的缪昌期奉旨到湖广省主持乡试,返京后晋升为左赞善,后升为谕德,为东林党早期人物,在“东林点将录”中,他被称为“智多星吴用”。

所谓《东林点将录》,是天启五年(1625)间,宦官魏忠贤的同党左副都御史王绍徽仿照《水浒传》的方式编织东林党一百零八人而为之。首列“开山元帅”为托塔天王南京户部尚书李三才;名列第五位的便是“掌管机密军师二员”中居前的“天机星智多星左谕德缪昌期”。天启四年(1624),东林党人对宦官魏忠贤党专权极度不满,乃毅然上奏弹劾。尤其是左副都御史杨涟的参劾奏疏,列举魏忠贤二十四大罪状,写得痛快淋漓,引得朝野鼎沸,京城盛传此文出自缪昌期手笔。魏忠贤恼羞成怒,依仗手中权力大肆清除名贤之士,东林党人纷纷被逐出京。缪昌期不避嫌疑,每次必备酒菜至长亭洒泪相送,与他们执手叹息。不久,杨涟、左光斗先后被捕入狱,遭迫害致死,缪昌期也被削职归家,后因汪文言案被捕入狱,惨死狱中。有称其死状在明朝历史里翰林院词臣中最为惨烈。平生著有《从野堂存稿》八卷、《周易九鼎》十六卷、《四书九鼎》十四卷、《缪氏家训》等。

附录一:缪昌期《与门生文汝止》

客秋见报,知门下缴节请假,奉沿途调理之旨,且以休沐,且以观时,甚慰。

而杨甥使适至,接到函贶,感相念之无已也。读函中语,似尚未悉仆事者,想邸抄赵太宰等十五人未详姓名故也。仆投闲,继以削籍,削籍重以追赃。嗟乎,亦太惨矣!独所谓赃者,镇抚两招,原无纎坐。及奉旨追提,则概之十五人之中。故地方当事欲坐则无可坐,不坐则无以报严旨而塞内意。强名之曰罚,议罚至千。抑又苦矣。仆生平不问产业,冷局十余年,图书之外无他长物,敝庐仅蔽风雨,薄田稍足饘粥。此千金者何从应之?即云尽斥先人之遗产,尽夺子孙之衣食,一瓢一笠,仆亦颇自夷犹,政恐弋人之慕,方在冥鸿,将来不知所税驾耳。在仆目前尚存喘息,其如元孺何哉!顷奉旨重拟矣,不知能挨延岁月否也。

门下闻此痛愤,可知今风波日急,网罗日密,枝蔓日多,门墙师友之间无所不搜剔。吾三人独知之契,人莫不闻。且门下楚产也,亦岌岌乎哉!进止迟速,幸善自消息之。

杨甥尧民,折腰五斗,不饱妻孥。喜其刻厉,在卑官中或易表见耳。凡可为地,勿靳嘘植,末光所被,如仆受之。数千里相托,惟此一事也。

【注:此文源自缪昌期《从野堂存稿》卷六。由枝江籍周德富先生提供。】

附录一:文安之《上缪当时师书》

安之敬禀,春莫得老师入山之信,不胜惊愕。继见十九人疏欺上枉下,不畏鬼神,若此是尚可与同碗而食乎?二媪世界,满眼豺虎,苟获稍宽一分,即是厚幸。从来意外之祸,以为雠,犹有程量,出于忌,则何所不至也。应山三君子,忽焉没矣。眼见国是倒翻,黑白莫辨,愤懑之余,付之叹息。老师冰玉声价,所谓奴隶亦知其清白者也。日者新参元老举动必有过人,彼苍岂长寐耶?安缴节之限,原订首秋,以伤暑,中途请告。今幸邀旨沿途调理矣。杨兄还,肃此上候福安。安养疴家园,意图买舟东下,彩晤清光,惟老师照鉴不尽。诸世兄未及另启,以杨兄舣篙索书,据案草上,敢乞申意。

重阳前三日。

天启壬戌进士、翰林院庶吉士湖广文安之汝止

   【注:此文见于《(光绪)东兴〈缪氏族谱〉》卷四十。由三峡大学刘自兵先生提供于《三峡论坛》2019年第2期】

本文来自网络,不代表趣头条立场,转载请注明出处:https://www.ngnnn.com/article/14_161785.html
上一篇今读三国(14):为什么司马昭一直想学曹操,但就是学不像
下一篇《唐朝诡事录》:值得一看的猎奇故事会

为您推荐

明朝为何坐视努尔哈赤崛起于辽东?细说明朝经略辽东的失败原因

明朝为何坐视努尔哈赤崛起于辽东?细说明朝经略辽东的失败原因

明朝虽然最终是被李自成的农民军所灭,但崛起于辽东的满清对于大明的威胁和牵制同样极为致命。那么,仅凭父祖遗甲十三副、将士数十人起兵的努尔哈赤,到底为什么能够崛起,进而一统女真各部,而当时的明朝到底在做什么,竟然坐视努尔哈赤于卧榻之旁崛起?01.明朝经略辽东的策略变化明末努尔哈赤的崛起其实并非偶然事件,从
朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

今天都知道明末党争是明朝灭亡的主要原因,明末党争的主角就是东南士人组成的东林等党,从某种程度上说东南士子坑死大明朝也不为过。其实在有明一代,尤其是明朝初期,朱元璋特别痛恨东南人,尤其是江苏人,对他们采取极度压制态度。因为元末诸义军中,张士诚占据江苏,采取文治手段,颇得江苏士子、百姓的拥戴,给朱元璋的
明朝时期,西藏属不属于中国领土?

明朝时期,西藏属不属于中国领土?

西藏是一个历史悠久的地区,早在古代就有各种部落和政权存在。随着中国历史的发展,西藏的地位也发生了变化。在明朝时期,西藏属于中国领土吗?
返回顶部