中国的大一统王朝，为何难以延续超过300年?
01
我本想反驳，但思考了半个小时，确实一个也没想到，就连强大昌盛的唐朝，也仅存在了289年。
有朋友可能会说，周朝存在了790年，汉朝存在了405年，宋朝也存在了319年，他们都超过了啊。但是细看，周朝分裂为西周和东周，汉朝分裂为西汉和东汉，宋朝分裂为北宋和南宋，正统传承都断了，肯定不能算。
当然还有一些短命王朝，比如秦朝二世而亡，建国15年，隋朝建立37年被灭，五代十国70年时间就曾出现十几个政权。
纵观我国历史，300年仿佛就是个怪圈，哪怕朝代出现过很多明主，创造过无数神话，最终还是无法破局，这是末代皇帝昏庸无能造成的，还是冥冥之中自有定数？
自先秦开始，每个朝代都在努力搭建一个集权网络，最上面是皇亲国戚，最下面是各家各户，中央可以直接向农民征税。
秦朝和隋朝的网络构建得非常好，也确实创造了盛世，但劳民伤财，过度透支号召力，终究无法长存。
02
我们都知道经济发展是弹性的，随着时间的推移会发生改变，比如你有一亩地，正常情况下可以承担赋税，一旦出现天灾人祸，无力承担赋税时只能依附权贵，由自耕农变成佃农。
每当一个农民的身份发生转变，中央对地方的控制就会降低一分，不仅税收减少，也无法征调佃农扩充国家实力，导致在战争和赈灾等问题上越来越力不从心。
如果国家强制回收土地，重新统计人口、划分土地，这个办法可行吗？王莽已经用亲身经历告诉我们，这个办法只会引起更大的矛盾，因此最好的办法就是推翻王朝，让社会陷入混乱，等一个终结者重新洗牌，这是很多王朝绕不开的坑。
一个王朝大致分为五个时期，初创期的皇帝具备不凡的远见和魄力，懂得知人善用，有一群可以依靠的生死兄弟，而且大部分都是靠起义发家。
由于国家刚刚成立，皇帝往往会以休养生息为主，把前朝的大工程全部停掉，让百姓回家务农。
政权的初创者很多从底层起来，已经习惯了四菜一汤的节俭生活，国库的花销很小，新政权的纳税人口又比前朝高出40%（自耕农比例高），财政收入直接翻倍，怎么可能不强盛？这个阶段是发展成长期。
03
只要两代人不瞎折腾，100年内不会出现什么问题，如果能力再突出点，进入成熟稳定期，也就是鼎盛期，完全不是问题。
进入鼎盛期后收入越来越少，这是为什么呢？因为随着皇室和各级官员一代代繁衍，利益集团逐渐壮大，饼就那一块，肯定不够分的。
而且王朝强大后，不是想要往外扩张，就是边境有老王挑衅，那就得打仗了。古代的武器造价很高，打仗对后勤的消耗又很大，将士伤亡要有抚恤金，升官加爵要有奖金，各种费用大致一算，国库直接亏空。
这时候王朝基本会陷入动乱，贤明的君主也许可以力挽狂澜，比如雍正，但也只是多续命一段时间。
如果再来个天灾，农民颗粒无收，中央需要组织人去赈灾，洪水要休整河道，干旱要休整河道，这又是一笔不小的开销。
所有项目加到一起就是亡国套餐，历史上能扛过的也就汉朝、唐朝、明朝和清朝，这个阶段是衰败期，哪怕扛过去了，王朝的实力也不复从前。
大致算一下，王朝建立二百年左右，上层基本已经失去对下层的控制，官员在皇帝眼中是工具人，吏在官员眼中是小人，百姓在吏眼中是刁民，灭亡期不久就会到来。
