大秦和隋朝都是在经历了长期战乱的基础上实现统一的，按说应该接受前世的教训，好好经营。在开国皇帝的这一代，他们确实是文治武功。但在选择继承人方面，却是全部不合格，直接导致了王朝二世而亡。殊为可惜。但就继任者来说，他们导致王朝的灭亡，有其相同点，又有其不同点。
秦始皇陵兵马俑
就相同点来说，秦二世胡亥和隋炀帝杨广，都是篡夺皇权，其继位名不正。继位前后，大肆屠杀兄弟。继位后，又大兴土木，残暴不仁，民怨四起，都是一代暴君。可以说，王朝灭亡是再正常不过的。他们被迫而死，也是咎由自取。
隋炀帝杨广墓
而就不同点来说，秦二世好像一生都是只会听从赵高计策的傻子，其从得皇位到被赵高逼迫自杀，可以说，其除了会听从赵高的计策，没有任何正常人的思维。除了残暴不仁，毫无作为可言。大秦就毁灭在了这一傻子手中。可怜了一代帝王秦始皇，本想着传万万世，没想到自己死后没多少年，自己开创的一代帝业就被傻帽儿子给搞灭亡了。
而隋炀帝杨广，虽也是因暴政导致身死国灭。但其还是有所功绩的。其在隋朝建立的过程中，多次带兵打仗，军功不可忽略。但其继位后，穷兵黩武，到处大兴土木，各地巡游，大建离宫，导致百姓生活困苦。虽然修建的大运河对后世产生了很大影响，但在当时其借大运河多次游历南方，骄奢淫逸，再加上其四处征战，致使百姓和士兵怨声四起，各地起义不断，终于在一次游历南方的途中，被自己身边的士兵所杀。
总之，秦二世胡亥纯属一个没有什么贡献的暴君，而隋炀帝杨广是一个对历史有所贡献的暴君。但他们都因自己的暴政而身死国灭，这也应该是必然的。
