首页 > 历史 > 为何袁崇焕会被崇祯凌迟处死?格局不够和擅权是造成悲剧的原因

为何袁崇焕会被崇祯凌迟处死?格局不够和擅权是造成悲剧的原因

明朝末年,内忧外患特别严重,在内农民起义不断,在外努尔哈赤建立的后金政权时刻威胁着大明江山。1619年明朝和后金发生了萨尔浒之战,24万明朝军队全军覆没,从此后金从战略防守转变为战略进攻,努尔哈赤率领的八旗军攻城略地占领了东北大片领土,后金政权成了大明的心腹大患。在大明内外交困之际,出现了一位杰出的抗清将领,他就是袁崇焕。

后金对明朝步步紧逼,明朝对后金的作战中很少取得大的成绩,直至袁崇焕的出现才暂时迟缓了八旗军进攻大明的态势,不敢轻易对明朝出兵。袁崇焕对后金的作战中取得了辉煌的战绩,宁远大捷和宁锦大捷都是他经略辽东后取得的胜利。后金一代雄主努尔哈赤也是在和袁崇焕交战中,中弹受伤后死亡的。在袁崇焕经略辽东的数年之中,八旗军没有跨过关宁防线半步,袁崇焕成为了明朝抵抗满清入侵最杰出的将领。

努尔哈赤死后,皇太极继承皇位,继位后的皇太极也面临着来自多个方向的威胁:正面有袁崇焕这样的悍将,自己无法突破关宁防线;后方还有来自朝鲜和名将毛文龙的威胁,无法尽全力进攻大明。皇太极调整了过去的方略来破局,他假意与袁崇焕议和,经蒙古绕过关宁防线,跨过长城进军遵化,围困明朝首都北京城。袁崇焕得到消息后,急忙率领9000关宁轻骑援救北京城,在城下和八旗军进行了数次恶战,付出惨痛伤亡才打退了八旗军。

1630年9月,袁崇焕尽管取得北京保卫战的胜利,但他失去了崇祯皇帝的信任。袁崇焕被崇祯皇帝以通敌叛国的罪行凌迟处死,一代抗清名将以悲惨的结局落下帷幕。然而十四年后,北京城被李自成攻破,崇祯皇帝自杀明朝灭亡。反思袁崇焕的悲剧到底是由谁造成的,崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计吗?

崇祯杀袁崇焕的罪名是通敌叛国,擅杀大将。对于袁崇焕通敌叛国这条罪是不成立的,一百多年后的乾隆皇帝已经给袁崇焕正过名,袁崇焕是冤枉的。袁崇焕抗击满清功劳比较大,但袁崇焕也确实有过失。他最大的过失,就是不应该擅杀皮岛统帅毛文龙。袁崇焕最终的悲惨结局,是由自己张扬的个性和格局不大造成的。

崇祯是一个薄情寡恩,刚愎自用,又多疑的皇帝,性格上有重大缺陷。他虽然很勤勉,但不具备重振大明的能力,他算不上明君也算不上是昏君。崇祯皇帝对袁崇焕还是有知遇之恩的,崇祯皇帝继位后,召回被阉党排挤而辞官回乡的袁崇焕,并且对袁崇焕委以重用。袁崇焕被崇祯皇帝委任为蓟辽督师,全权负责对抗满清,但袁崇焕为博得皇帝的好感夸下海口:“五年平辽”。但以当时的形势而言,满清那么强大,二十年都不一定能平定,袁崇焕确实是在欺骗皇帝,这也为自己被崇祯皇帝所杀埋下了隐患。

袁崇焕犯下的最大过错就是矫诏杀了大将毛文龙,毛文龙也是一名不折不扣的猛将,靠自己一人之力在皮岛上拉起了一支几万人的队伍,经常趁满清不备在背后搞偷袭,对满清的作战取得了不错的战果。最重要的一点是皮岛地理位置特殊,可以依靠朝鲜的支持和满清打游击战,可以有效牵制满清八旗军,迫使满清不敢倾巢出动进攻大明,有效地缓解了明朝守军的压力。毛文龙也成为了满清后方的心腹大患 ,他是有功于大明的。

毛文龙孤悬海外坚持与满清作战,确实有意想不到的困难。毛文龙本人也确实犯下一些不法之事,比如向朝廷索要大量饷银,骚扰百姓,抢劫商队,但他确实也是忠于大明的。袁崇焕才升任蓟辽督师三个月,就因为毛文龙吃空饷和一些违法小事杀了毛文龙,确实不应该。他没有看到毛文龙的价值,也没想到失去毛文龙的后果,实属格局和眼界问题。毛文龙在皮岛这支队伍中威望颇高,他死后再也没有人能指挥得动这支部队,从而失去牵制满清的作用。皇太极打服了朝鲜,收降了蒙古,再失去皮岛的威胁, 此时的满清就能放开手脚对付大明了。

毛文龙死后,部将纷纷投降满清,反而成为大明的心腹大患。为满清作出重要贡献的将领,如孔有德、耿仲明、尚可喜等都是毛文龙的部将。大明只需要拿出点响银就能换来这支队伍的中心,但由于袁崇焕个人原因看不惯个性同样张扬的毛文龙,私自做主斩杀了一军主将。袁崇焕此举帮了满清的大忙,替满清扫除了祸患,但又给大明王朝带来了灾难。客观地讲,袁崇焕格局观还是太小了,他没有全局观念,在斩杀毛文龙的事件上是有罪的。

在对满清的策略上袁崇焕是缺乏格局观的,袁崇焕的对手皇太极是强于袁崇焕的。在皇太极攻打朝鲜的过程中,袁崇焕放任不管,朝廷也提出过让袁崇焕增援朝鲜,但袁崇焕以满清势大为借口,没采取增援措施,让朝鲜倒向满清。对待蒙古的问题上也是一样,最后都是坐看蒙古倒向满清。当皇太极消除了所有祸患全力对付大明时,袁崇焕也就离死不远了。

袁崇焕杀毛文龙,崇祯皇帝因为袁崇焕经略辽东的重要价值只能暂时默认 ,但当满清八旗军兵临北京城下时,崇祯皇帝误中离间计开始猜忌袁崇焕,新账旧账一起和袁崇焕清算。1630年,袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死,一共被割了3500多刀,袁崇焕家人被流放,一代名将带着屈辱离开人世。满清能兵临北京城,袁崇焕是确实是有过错的,他只能算得上是一名善战的名将,但算不上是一个高明的战略家,他的格局和眼界还是有限的,因此他才会输给皇太极。#袁崇焕墓第17代守墓人逝世#

本文来自网络,不代表趣头条立场,转载请注明出处:https://www.ngnnn.com/article/14_97269.html
上一篇梁启超秘密纳了一名小妾,为什么要外人称她“王姑娘”?
下一篇武则天以一人之力带火石榴

为您推荐

纵横辽东近30年的李成梁,为何在努尔哈赤崛起时,被罢免长达10年

纵横辽东近30年的李成梁,为何在努尔哈赤崛起时,被罢免长达10年

很多人走入了一个误区,认为努尔哈赤是清朝人,而万历皇帝是明朝人。其实努尔哈赤出生于公元1559年,正是嘉靖三十八年。而万历皇帝朱翊钧,出生于1563年,也就是嘉靖四十二年。努尔哈赤居然比明朝的万历皇帝,还要年长4岁!等于说,努尔哈赤的创业期,恰好是万历皇帝的守成时期。这就不太难理解,很多人认为明朝灭亡,实则
明朝为何坐视努尔哈赤崛起于辽东?细说明朝经略辽东的失败原因

明朝为何坐视努尔哈赤崛起于辽东?细说明朝经略辽东的失败原因

明朝虽然最终是被李自成的农民军所灭,但崛起于辽东的满清对于大明的威胁和牵制同样极为致命。那么,仅凭父祖遗甲十三副、将士数十人起兵的努尔哈赤,到底为什么能够崛起,进而一统女真各部,而当时的明朝到底在做什么,竟然坐视努尔哈赤于卧榻之旁崛起?01.明朝经略辽东的策略变化明末努尔哈赤的崛起其实并非偶然事件,从
朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

今天都知道明末党争是明朝灭亡的主要原因,明末党争的主角就是东南士人组成的东林等党,从某种程度上说东南士子坑死大明朝也不为过。其实在有明一代,尤其是明朝初期,朱元璋特别痛恨东南人,尤其是江苏人,对他们采取极度压制态度。因为元末诸义军中,张士诚占据江苏,采取文治手段,颇得江苏士子、百姓的拥戴,给朱元璋的
明朝时期,西藏属不属于中国领土?

明朝时期,西藏属不属于中国领土?

西藏是一个历史悠久的地区,早在古代就有各种部落和政权存在。随着中国历史的发展,西藏的地位也发生了变化。在明朝时期,西藏属于中国领土吗?
返回顶部