三国是一个英雄辈出的时代，曹操赤壁之战的失败，就造就了三国鼎立的形成。但天下最后还是要统一的，只是时间的问题而已。
三国中魏国的实力最强，其他两家以任何一家的实力都无法独自灭亡曹魏。因此才产生了孙刘联盟，如果孙刘联盟是一条心的，以东吴和蜀汉两家的实力再加上夺得荆州占据地理优势的话，是有实力灭了魏国的。
简要说明一下三国各自的优势和劣势。东吴拥有天下最强的水军，江南一带物产丰富，经济实力较强，但东吴缺乏铁骑，陆战野战实力较弱。在三国中东吴绝无能力打败魏国铁骑，东吴多次攻打魏国最后还是失败，足可以说明事实。蜀汉的铁骑比起东吴战力比较强，关羽驻守荆州手中也有一只很有战力的水军，从这些方面看蜀汉有能力和曹魏一战。但蜀汉偏居西南一隅，经济、人口数量比起曹魏较弱，综合国力远在曹魏之下。最后的灭国之战是综合国力的较量，蜀汉也无实力灭魏国。魏国地处北方，人口、经济总量、军事都要强于东吴和蜀汉，但魏国不擅长水战，赤壁之战后也不具备同时灭东吴和蜀汉的实力。赤壁之战后三国暂时形成了战略平衡，几十年里可以三国并存。
三国各自都有自己一统天下，开创君王大业的梦想。孙刘联盟的产生也就只是为了不被最强大的魏国所灭，而组成的抗战联盟而已。他们要是遇到来自曹魏的威胁 ，自然会同心同德抵抗曹魏，否则各怀鬼胎，都见不得对方的强大。
其实三国能不能完成一统，最关键的是谁能占据有荆州。谁能拥有荆州才能拥有地利的优势，才具有统一三国的条件。魏国虽然在三国中最强，但北方人不习水战，曹操赤壁大败就是最好的例子。长江天堑是北方铁骑无法逾越的鸿沟，曹魏要想统一天下也只有占据荆州，和东吴共有长江天险，同时以荆州为据点训练出能征善战的水军才能渡江攻克东吴。
荆州的战略位置对三国中任何一国都是至关重要的，占据有荆州就相当于执天下牛耳。因此荆州也是各国争夺的焦点，没有绝对的实力是守不住荆州的。
刘备在第三次请诸葛亮的时候，诸葛亮就为刘备谋划了统一天下的纲领--《隆中对》。《隆中对》就把夺取荆州作为第一步，然后再图川蜀，接着夺取关隆之地，最后待天时有变联合东吴攻灭曹魏。在这个统一天下总纲领中，最关键的一个环节就是要占据住荆州，其次是要联合东吴孙权才能灭亡曹魏。《隆中对》从逻辑上来看是很完美的，后来刘备也是按照规划的路线来走的，但这个取天下的方略过于理想化了。
首先，荆州是一个四战之地，三国中任何一国都想据为己有。不论是东吴版，或是曹魏版的取天下方略，都是绕不开夺取荆州的。荆州这个地方四通八达，是连接三国的交通要道，也是一个无法久守的必争之地。荆州一开始被曹操所占据，赤壁大败后，曹操、刘备、孙权共同分割荆州，此时的刘备占据的荆州面积最大。
后来，关羽北伐，东吴乘机袭取了荆州，此时曹操和孙权共同占据着荆州。即使关羽不北伐攻击曹仁，曹仁也会南征关羽，关羽和曹仁交战的过程中，东吴同样会袭取荆州，同样也是守不住荆州的。其实不论关羽怎样做，荆州迟早都是守不住的。既然荆州守不住，诸葛亮的《隆中对》的方略就有一定的缺陷。诸葛亮也没有考虑到如果守不住荆州又怎么办？没有为丢失荆州而准备另外一个方案。
其次，《隆中对》中要求要维持孙刘联盟，蜀汉和东吴共同夹击曹魏。这个思路也同样太过于理想化，有些天真的成分。赤壁之战的时候，为了抵抗双方共同的敌人，孙刘会毫无选择地站到了一起。但随着刘备阵营的崛起，东吴又和曹魏也会站到一起。在关羽北伐连战连捷的时候，东吴从后面偷袭了荆州，曹魏和东吴的夹击导致了关羽的惨败。
东吴的求生自保之道，就是曹操强大时联合刘备对抗曹操，刘备强大时联合曹操对抗刘备。根本就没有可能刘备和孙权同心同德共同攻灭曹魏的，即使联合也各怀鬼胎，根本灭不了曹魏。最主要的是，如果东吴帮助蜀汉灭了曹魏，那么下一个被灭的就是东吴自己，只要智商正常的君王都能想到这层关系。三国间只有维持战略平衡才能共同长存，只要这种平衡打破，那么三国就只能一统了。所以，《隆中对》中的联合东吴攻灭曹魏的策略显得过于简单和天真。
三国最终的结局也有力地验证了这个观点。在刘备、诸葛亮死后蜀国国力也逐步地衰落了，直到公元263年蜀国被曹魏所灭。一旦蜀汉灭亡，东吴也无法久存。东吴的荆州被晋国所夺（此时魏国被司马炎所篡），晋国在荆州站稳脚跟后，公元280年晋武帝派人渡江灭了东吴。三国最后都归了西晋，晋武帝实现了一统天下的大任。因此，诸葛亮统一天下的筹谋是有缺陷的，也导致了蜀汉最早灭亡，无法完成天下一统。
