在讨论鲁迅家事时，有人说，民国时期没有重婚罪，许广平算是鲁迅的妻子，而朱安和周老太太没有资格分到鲁迅财产。旧社会哪有重婚罪？旧社会哪有妻子和母亲分到遗产的？
看来说这话的人完全不了解民国时期，他们还以为民国时期是蛮荒年代，无法无天。事实上，民国已经是很开化的文明社会，不是封建社会，更不是蛮荒年代。
先不说，民国时期文人可以在报纸上批评总统，章太炎可以大骂袁世凯，就说说民国时期有没有重婚罪，妇女能不能分到遗产。
中国从来没有一夫多妻制，就算是古代社会，也是一夫一妻多妾制，妻子只能有一个，妾可以有无数个。如果有人娶了两个妻子，就是犯了重婚罪，也就是“停妻再娶”。
而民国时期更是一夫一妻制，和现在一样。那有人会说，民国时期很多人都纳妾，家里妻妾成群，有姨太太。可是现在一夫一妻制，澳门赌王何鸿燊也拥有几个姨太太啊，而且还在公开场合亮相，根本不顾现在是一夫一妻制。这种事，民不告，官不究。有钱人就是任性。
民国时期已经有了婚姻法，也尊重女权。当时的女权运动还是很厉害的。
看看这段文字，说明民国时已经有了重婚罪。原文如下：
《中华民国民法·亲属编》第1052条规定：
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院请求离婚：一重婚者。
二与人通奸者。
三夫妻之一方是受他方不堪同居之虐待者。
四夫妻之一方对于他方之直系尊亲属为虐待，或受他方之直系尊亲属之虐待，致不堪为共同生活者。
五夫妻之一方以恶意遗弃他方在继续状态中者。
以上文字已经说明民国时期有婚姻法，不允许重婚。鲁迅先生和许广平只是同居，鲁迅从来没有说过许广平是他的妻子。鲁迅的妻子只有一个，就是朱安。鲁迅和朱安从来没有离过婚。鲁迅病逝比朱安早。
至于妇女更是可以继承遗产。盛七小姐嫌自己分的遗产少，还把哥哥告上法庭。
朱安和周老太太是可以继承鲁迅遗产的。可是她们从来没有过问过鲁迅遗产，没有要求瓜分鲁迅遗产。但是即使她们不要求继承，她们都是鲁迅的合法继承人，许广平想出版鲁迅文集，必须要求朱安和周老太太出委托书才行。
所以许广平才给朱安和周老太太寄钱，这不是许广平赡养许广平才给朱安和周老太太，而版权费。
1946年，朱安知道自己时日不多了，写了一份遗嘱，把自己的遗产留给鲁迅和许广平的儿子周海婴，原文如下：
“周树人公（鲁迅先生）遗产业经周朱氏与周渊（周海婴当时的名字）分割无异。周朱氏所得北平宫门口外西三条胡同21号房产地基，以及其他房产书籍用具出版权等，一切周树人公遗留动产和不动产之一，情愿赠与周渊。周渊及其法定代理人许广平允诺接受，并承认周朱氏生养死葬之一切费用责任，为免日后纠纷，特立此约为据。”
如果朱安没有继承遗产的资格，她又何必写遗嘱留财产给周海婴呢？
由此可见，民国时期不是蛮荒年代，是有重婚罪的，妇女也可以继承遗产。说民国时期没有重婚罪、妇女不可以继承财产的人只是自己无知而已。
参考资料：《朱安传——我也是鲁迅的遗物》
