清朝无昏君，这句话得到了史学界的普遍认可。虽然小编是汉人，但也不得不佩服清朝皇帝兢兢业业的勤勉精神。与之相比，明朝皇帝大多荒淫无度。朱元璋虽然开创大明基业，汉人为之一振，但朱元璋过于残暴，杀人无数。唯有朱棣励精图治，把明朝推向世界高潮。但接下来的后世之君对政治却过于懈怠，导致宦官掌权，霍乱朝纲，朝臣结党营私。皇帝甚至几十年不上朝，虽然有“万历中兴”，但也不过昙花一现。有的甚至过度淫乱当场毙命。
清朝自入关以来虽然清承明制，但清朝皇帝也积极吸取了明朝灭亡的深刻教训，在政治方面丝毫不敢懈怠。
顺治皇帝虽然英年早逝，但历史上名声不错，反对“三法”（即圈地、投充、逃人法）。无奈当时摄政王多尔衮把持朝政，顺治只是一个傀儡皇帝，碌碌无为。
康熙皇帝扳倒鳌拜亲政后果断废除“三法”，积极治理河道、革除朝政弊端，整顿官场，采取与民休息的积极政策。开启了“康乾盛世”的开端，为“康乾盛世”奠定了基础。
雍正皇帝是中国最勤劳的一位皇帝，每天只休息5个小时，绝大多数时间都忙于政治和批阅奏章。一年就生日给自己放一天假，由于过度劳累，最后把自己活活累死了。
雍正皇帝更是铁腕治国，制定了一套严惩贪官的制度，严厉打击贪官丝毫不留情面，而且达到了很好的效果。雍正皇帝在位时间虽然短短十三年，但雍正一朝官吏清廉，政治清明，国库充盈。正是雍正皇帝给清朝下了一剂猛药，为“康乾盛世”起到了承上启下的作用，可以说没有雍正就没有“康乾盛世”。
清朝政治的四大特点：
一、没有一个皇帝荒淫无度：清朝三分之二的皇帝都很能干，三分之一的也属于中等才智。没有一个皇帝迷恋女色耽误朝政，没有一个皇帝好吃懒做、荒废朝纲。
二、没有宦官专政：中国历代王朝宦官专政非常普遍。宦官之乱秦有赵高；汉有十常侍之乱；唐朝中后期杨复恭、刘季述等一批宦官更是臭名昭著；明朝宦官王振、刘瑾、魏忠贤等人势力更是权倾朝野、结党营私，颠覆朝纲；然而有清一朝却没有出现宦官乱政的局面。
三、没有内外戚专政：当一个朝代的皇帝年幼时，内戚和外戚就会跳出来以皇亲国戚的身份干预朝政。刘邦死后吕后专权，大量提拔娘家亲戚在政府重要部门任职，掌握着大汉命脉。吕后一死，刘家诸王共诛外戚。中国历史上更是发生过外戚直接夺位的案例，隋朝开国皇帝杨坚就是直接从他外甥那里夺得皇位。而清朝并没有发生这样的类似事件。
四、没有外臣尾大不掉：外臣尾大不掉直接威胁一个王朝的命运，历代皇帝最怕的就是武将权利大于皇权，导致功高盖主的局面。外臣的权利太大意味着朝廷的权利在不断减弱，对外缺乏有效控制能力，中央集权对地方约束力下降，导致外臣直接威胁中央。汉朝末年曹操挟天子以令诸侯；唐朝安史之乱后，地方节度使不听朝廷号令，导致藩镇割据的局面。而清朝封疆大吏的权利都由中央牢牢把控。
清朝皇帝从康熙到乾隆一直都在开疆扩土，把青海、西藏、蒙古、新疆都归纳到清朝版图，进行有效实际控制和管辖。清朝版图全盛时期，领土达到了1300万平方公里。
很多人认为清朝只会摆弄刀枪，对火器发展无动于衷，才导致落后挨打。这一点被很多人所误解。明朝火炮把后金士兵炸得血肉横飞，努尔哈赤也被袁崇焕的炮火击伤后，后金就意识到火器的重要性，并且积极在军队中配备火炮等武器并进行仿造。康熙亲征葛尔丹就是利用红衣大炮打败蒙古部落。清朝对火器方面积极发展，到了乾隆年间，八旗军和绿营军开始全面火器化，部队基本完成了各种大炮以及火枪的配备。清军对火器的过度依赖性导致皇帝的不安，雍正皇帝才有“以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等”的提示，让很多人误解清朝不重视火器。清朝的落后挨打是从嘉庆开始就基本停滞了火器的发展，到了清朝末年面对西方侵略者，清朝依然使用的是乾隆时期的武器装备。
哪怕是后世之君，面对国家运势衰落，道光、咸丰等皇帝也没有贪图享乐，而是以勤俭节约为己任。道光皇帝穿打补丁的裤子，皇后过生日，道光皇帝打卤蛋给皇后过生日，丝毫没有皇家气派。
咸丰皇帝的座右铭是三渐：
一、防土木之渐：防止在宫中大兴土木建造宫殿。
二、宴安之渐：饮食方面禁止铺张浪费，以节约自律为己任。
三、壅蔽之渐：防止上情不能下达，下情不能上达，保持言路畅通。
在封建国家的后世之君能做到如此勤俭律己则古来少有。清朝后世之君与明朝的后世之君几十年不上朝相比，已经是非常不容易。我们对他们不能过于苛求。
面对国家衰落，同治皇帝支持曾国藩、左宗棠、李鸿章发起洋务自强运动；光绪皇帝支持康有为、梁启超等人发起戊戌维新。我们暂且不论他们走的路子是对是错，虽然都以失败告终，但起码他们为此努力过，也算无愧于国家。
虽然清朝皇帝个个勤勤恳恳，为了帝国呕心沥血、兢兢业业，但他们并没有成为最牛的创业团队，而是成为耻辱柱上的一群人。我们提到清朝皇帝，都会不分青红皂白的乱骂一顿，是非常不理智的。
王朝的衰落是每一个封建朝代所要面临的结局。只是清朝面对的不再是锄头对大刀的农民起义，也不再是北方民族的入侵，更不是草原落后野蛮对中原先进文明的挑战，而是先进的资本主义对落后的封建主义猛烈的撞击；更是先进的工业时代对落后的农业时代的碰撞。西方科技之先进炮火之猛烈让腐朽的清王朝措手不及，节节败退。李鸿章感叹：“三千年未有之变局。”他们面临的是三千年未有之强敌。而清王朝在先进的资本主义面前缺乏大刀阔斧的变革和缺乏局势的灵活应变能力。面对世界轰轰烈烈的先进技术无动于衷，不思变革，清朝没有在梦中猛然惊醒，而是仍然安于现状，沉浸在天朝的梦里醉生梦死，导致全盘皆输。
大家对此有什么看法，欢迎在下方留言。
