Apple Watch作为全球标杆性的健康类穿戴设备，自推出以来就因其高昂的售价备受争议，但是随着产品的正式上市，许多质疑的声音也随之减弱。经过多年的发展，目前最新的Apple Watch 7已经具备更加强大的健康监测功能，但依然会被不少用户质疑其鸡肋。
a
最新的研究表明，Apple Watch可以通过手表包含的心电图传感器帮助识别心脏病发作。研究中还指出，虽然目前Apple Watch已具备基础的健康监测功能，但还是需要更多的发展，不过Apple Wactch有潜力成为用户的健康监测终端。
报告里显示，心脏病发作或心肌梗塞在美国变得越来越普遍，几乎每 40 秒就会有人经历一次。如果迅速接受治疗，生存机会将增加 50% 以上，因此，早期发现可以帮助挽救数百万人的生命。不过苹果表示该设备不适合检测心肌梗死，因为它只提供单导联信息，而专业诊断需要 12 导联心电图。
不过Apple Watch 具有潜力，特别是 Apple Watch Series 4、5、6 和 7 型号，因为它们拥有 ECG 传感器，可以为 MI 诊断提供多条导联。它解释了导联 I、II 和 III 在传统的心电图诊断方法中是必不可少的。由于苹果使用 lead I，它只需要另外两个，就可以使用不同的身体部位获得相关信息。研究人员表示“智能手表可以放在左下腹、左大腿或左脚踝上，将右手食指放在表冠上可以记录导联 II;左手食指放在表冠上，可以用同样的方式记录导联 III。”
如今的Apple Watch还存在一定的局限性，尚不能替代专业的临床程序。当时当下市面上的穿戴设备这么多，为什么只有Apple Watch独享55%的全球市场份额，备受消费者青睐？
Apple Watch推出以后，不少厂商紧随其后推出了旗下的智能手表产品，但无一例外都无法撼动Apple Watch的地位，这其中最主要的原因就是苹果深耕多年的健康监测技术以及生态形成了其他硬件厂商无法突破的技术壁垒。
苹果在Apple Watch 4上就已经支持EGC心电图功能，同时该功能获得了美国FDA认证。鉴于FDA认证的科学性、严谨性，往往通过该认证的健康监测设备，就意味着其具备专业医疗级别的测量标准。不过这项功能在去年才正式登陆国内，主要是当时的环境决定了即使Apple Watch 4 ECG功能获得了相关认证，但相比专业的心电图设备，其准确度还是要差不少的，公众不敢将其结果作为身体是否健康的参考数据。直到近些年越来越多的智能设备出现ECG功能，国内才正式开放这一领域，可相比已经潜心研究这项技术多年的Apple Watch，其他设备实在没有太多优势。
作为一款智能监测设备，其传感器的使用就十分考究。目前市场上的心率传感器分为两种，一种是根据光的反射对心率进行测量的光电式心率传感器，是目前大多数智能穿戴设备所使用的主流传感器;一种是根据人体电势变化进而得出心率变化的电极式心率传感器，是医院心电图所采用的方案。前者具有体积小的优势，但准确率不及后者;后者准确度很高，但在智能穿戴设备上的应用上有一定的技术难度。
苹果开创性地将两种传感器都装进了小小的Apple Watch里，这使得其检测心率的准确性取得了革命性的进步，同时也意味着搭载该项技术的Apple Watch所生成的心电图报告甚至可以直接用于医疗。此外在功能性上，苹果也用其独特的健康生态，构建了一个以用户为主的智能生态中枢。
那么作为一个普通用户，我们真的需要Apple Watch吗？先说说我的结论，在经济允许的范围内，建议拥有苹果手机的用户可以配备一款搭载ECG功能的Apple Watch。
有研究表明，全球每年死于跌倒摔伤的人大概有30万，而在中国跌倒后的死亡率在60岁至69岁为9.8%，70至79岁时12.5%，80岁以上的死亡率就高达22.5%。同时，中国每年猝死人群高达55万，平均每天都有1500多人猝死，而中青年已经成为猝死的高发人群。早前有一项针对广东622例猝死案例的调查显示，31-50岁男性的心源性猝死案例最多，30岁以下的心源性猝死又91例占比15%。
而且年轻人的猝死原因相对集中，希腊曾经对其国内年轻人进行分析，发现有83%的猝死和心血管疾病相关。美国也发布报告称，在24小时内发生猝死9成是因为心脏病发作，1小时内猝死于心脏病的更高达95%。
以上触目惊心的数据无不在提醒人们健康的重要性，也许有人质疑，这跟Apple Watch有什么关系？相比Apple Watch，更专业的健康设备可以提供更加准的身体数据，那为什么要花这么多钱去购买Apple Watch呢？
诚然专业的健康设备所能提供的数据更具有临床参考价值，但专业设备的局限性极高，往往只针对其中的几项数据进行定向检测。相较Apple Watch的便携性以及功能的高度集成，专业设备更像是普通用户意识到自身有恙后的紧急检测手段，或者是高风险人群的日常必备设备。而Apple Watch则更像是普通人的健康管家，尽管相比专业设备无法提供绝对精准的数据，但却能在关键时刻预警。
早前看到一则新闻，一位名叫黄鸿升的台湾艺人在独居时由于上厕所摔倒无人发现而离世，年仅36岁。后来通过医疗鉴定是由于其主动脉夹层剥离猝死后摔倒，是极为凶险的病症。可见即使是中青年人，依然存在很大的健康风险。
而在半年前，有媒体报道Apple Watch通过其摔倒检测功能成功挽救了一位美国老妇人的生命。这位老妇人摔倒后几乎失去意识，所幸的是其随身佩戴的Apple Watch自动拨打了急救电话，电话中会自动播放用户早已在iPhone中登记的个人信息以及本次的呼救原因，并且通过自身的GPS模块传送一则带有定位数据的信息给其紧急联络人。
无独有偶，国外有用户表示其睡梦中被Apple Watch的提示叫醒，监测显示其心率过快，上医院反复检查后发现心肌酶过高，最终诊断为动脉阻塞。所以在面对一些身体上的意外情况时，Apple Watch有一定的能力去处理并将其所带来的影响降到最低。
但归根结底，Apple Watch这类智能穿戴设备只是起到辅助作用，无法替代临床诊断，并不能阻挡病情的发展，只是在关键时刻能帮助用户更早地发现自身潜在的特定病情。毕竟即使是EGC功能，只能提醒用户心律可能有问题，但导致猝死的原因多种多样，普通体检甚至难以查明病因，更何况电子设备的心率检测。因此，不能把智能手表当作监测或管理心脏病的工具。
随着当下饮食结构的变化，以及工作压力和社会压力越来越重，用户的身体状况早已不如十几二年前的人。长期的饮食不规律，熬夜狂欢给现代年轻人的身体造成了巨大的负担，很多人根本没有意识到。这也是为何近年来猝死人群越来越年轻化，猝死率越来越高的原因。
所以在经济允许的情况下购买一块Apple Watch十分有必要，即使它在很多人眼中显得鸡肋。可是只要Apple Watch在一位用户身上发挥了作用，在关键时刻挽救了一条生命，那么它就有存在的。虽然当下的Apple Watch还不够完美，但是随着科技的发展，未来其依旧会立于健康设备之首。
