在以秦朝为背景的影视剧中，嫪毐往往会被塑造成一个典型的“标准反派”。小人得志，作为太后的男宠，仗着太后的宠爱为所欲为。即便自己没有任何家世背景，只有一个因为太后宠爱获封的侯位，就敢得罪朝廷重臣。
恃宠行凶久了，嫪毐就开始“飘”了，连秦国的王位也敢觊觎，甚至盗用太后印调动兵力发起兵变，却被棋高一着的嬴政粉碎了阴谋，最后自己落得个死无全尸的下场。野心勃勃、能力不足，这种人设是非常标准的“炮灰反派”。那历史上的嫪毐真的是这样的吗？他究竟是为何造反，真的单纯因为野心吗？历史的真相太残酷，是《大秦赋》都不敢演出来的剧情。
嫪毐造反，赵姬知情否？
在所有的影视剧作品中，甚至是在历史的记载中，嫪毐的造反都是“矫太后玺发卒以反蕲年宫”，也就是说嫪毐是盗用了赵姬的印玺，才调动了兵力得以发动蕲年宫宫变的。但是仔细想想，嫪毐究竟为什么要造反？而他的造反赵姬真的一无所知吗？其实历史的真相恐怕比影视剧中更加残酷。
在影视剧《大秦赋》中，嫪毐是因为深得赵姬独宠，又与赵姬生育了两个孩子，有点“飘”了，觉得自己有资格妄想秦国王位了，想让自己的儿子取代嬴政，所以才生出了“造反”之心。但是这个理由其实是非常牵强的，嫪毐真的会这么想吗？
历史上的嫪毐是个完全没有背景的人，甚至多亏了吕不韦，他才能够顺利假扮成太监进宫。而吕不韦安排他进宫的目的只有一个，就是让他“伺候”好赵姬，当好一个“男宠”。嫪毐在这一点上确实做得非常完美，他得到了赵姬的盛宠，而且是独宠，也因此逐渐有了一点权力，还被封了侯位。
然而真的就因为这些，就能给嫪毐足够的“自信”造反了？如果嫪毐不是一个非常愚蠢的人，那他应该明白，他的权力他的倚仗都只是来自赵姬的宠爱，没有实权和兵力他怎么可能与嬴政抗衡？而影视剧中所演的妄想自己儿子称王，正常人都不会有这种想法。就先不说名不正言不顺，嬴政当时王位坐得很稳，嫪毐凭什么以为自己儿子能够有资格有能力与其相争呢？
嫪毐虽然有造反的动机，但是以他当时的情况，只要他不蠢，就不可能有这个“自信”。但是他确实起兵了，那很可能就是有人给了他“信心”，更可怕的是，这个人只有可能是赵姬。如果真的是赵姬“怂恿”嫪毐造反，甚至是赵姬与他共谋，那这真相就太残酷了，母亲反儿子，是《大秦赋》不敢拍出来的剧情。
赵姬有造反动机吗？
赵姬是嬴政的亲生母亲，也是嬴政父亲的王后，所以无论是作为王的生母还是前任王的王后，她都是名正言顺的唯一的太后，那她又有什么造反的理由呢？总不会真的是为了她和嫪毐的儿子吧。如果说赵姬有什么造反的动机，那很大可能她的目标不是反自己的儿子，而是华阳太后。
虽然赵姬是前王后也是现任王的生母，却不是唯一一个掌权的女人。嬴政继承王位之时才不过13岁，当时的朝政是需要太后“辅佐”的。而当时的太后却有3位。除了赵姬之外，还有嬴政的亲祖母夏姬以及嬴政祖父的王后华阳夫人。
而在这三位“垂帘听政”的女人中，华阳夫人权力最大，其次是夏姬，赵姬作为王的生母，却只能排在最后。除了辈分原因之外，更重要的是身份背景，华阳夫人是秦孝文王的正宫王后，母族是楚国贵族；而夏姬的背后是韩国势力；赵姬则只是商人之女，没有家族势力。
三人分权本来就容易明争暗斗，夏姬首先因病去世，韩国势力起兵反秦，赵姬则和嫪毐趁机平乱立功，嫪毐因此被封侯，赵姬则拿到了夏姬的权力。之后只剩华阳夫人与赵姬两人对立。赵姬能用的人只有嫪毐，嫪毐能依靠的也只有赵姬。
嫪毐成功平了韩国作乱势力，这点就能看出他不是一个没能力的蠢人。所以嫪毐之后的起兵谋反，很可能是得了赵姬授意的。而赵姬的真正目标，只可能是华阳夫人。而且赵姬的目的不只是夺权，而是这个时候华阳夫人已经生了要废掉嬴政的心思，赵姬也是被逼急，有点慌不择路了。
功败垂成，赵姬被囚
嫪毐趁着嬴政外出之时，带兵在蕲年宫发动了兵变，但是没有成功，嬴政早有准备，留下了兵力与之对抗，嫪毐兵败，仓皇逃亡。嬴政当时下令寻找嫪毐之时，表明杀死嫪毐能拿50万赏钱，而活捉嫪毐能够拿到百万赏钱。嫪毐和他的党羽最终没能逃脱，被抓之后嫪毐的党羽都被判枭首，而嫪毐本人被判车裂之刑。
嬴政对嫪毐的处罚非常重，除了赐死他本人和党羽之外，还株连了他的族人。而嫪毐和赵姬的两个儿子，嬴政也没有放过。最后嬴政甚至明确表示与赵姬断绝母子关系，将赵姬囚于雍城。而先后为赵姬上书进言的27个臣子，嬴政直接赐死了他们。
对于蕲年宫宫变，嬴政是盛怒的，甚至连为赵姬求情的臣子都直接被赐死。而如果赵姬对嫪毐造反一事一无所知，只是被盗用了印玺，嬴政不至于愤怒至此。但嫪毐造反事件是否有赵姬的参与，也已经无从考证了。
结语：
嬴政的愤怒不是假的，他是真的打算此生不再与赵姬相见的。之后为赵姬进言的臣子他也都没有手下留情，直到第28个为赵姬进言的人，以“一统天下需以孝为先”的理由说服了嬴政，嬴政将赵姬从雍城接回了咸阳，并让其安享晚年。她一直活到了秦始皇19年，去世后被嬴政追封为帝太后。
我们在读历史的时候，需要保留自己的思考与见解。史书通常只记载最表面的东西，甚至有的记载不一定是对的。比如赵姬的身世，仅在《史记》一书中就有矛盾的两种说法。所以在读历史的时候，保留自己的思考比完全偏信书中记载更重要。
