关于这个话题，相信很多对历史典故感兴趣的朋友们都思索过，下面，我们简单得来赏析一下。
首先第一点，就是自身能力和威望不是一个量级。
比如说，朱棣能以十万兵力对李景隆五十万大军取胜，还能得李景隆开城献降，而朱高煦想策反张辅却失败了，张辅向朱瞻基告密了。
按说，朱高煦原本因为靖难的功劳，和张辅父子这边应该也曾是同袍，当初永乐初期，丘福、王宁等靖难功臣可是站在朱高煦这边支持立朱高煦为太子的，然而，后来朱高煦硬是把自己的威望“作”没了。
朱高煦和朱棣不同的一点是，朱棣懂得爱惜自己的声誉，而朱高煦不懂，肆意挥霍自己的名声，导致永乐十五年被逐出京城，屡屡僭越，不臣之心昭然若揭，甚至差点被永乐帝废爵。
在发现这个人有勇无谋之后，加上朱高炽、朱瞻基父子有勇有谋，即使是当年支持朱高煦的那些靖难功臣也逐渐改变了立场。
能力上，朱棣懂得向宁王“借兵”，而朱高煦面对朱瞻基大军压境居然不知所措，没有援军也没有战略，硬生生就在那里坐以待毙，明显谋略不够，能力跟不上野心。
属于那种有被派遣带兵冲锋杀敌的力气，却没有指挥作战的能力的将军人设。
二，背景不同。
朱棣勉强算得上是“师出有名”，朱允炆削藩，一年之内连削五位藩王，更是导致湘王被逼自焚，朝野上下人心惶惶。此时朱棣打起“清君侧靖国难”的旗号，也算有理由。
可是朱高煦呢？朱高炽、朱瞻基上位后都待他不薄，两人谁也没有率先动手削藩，反而对朱高煦多加赏赐，然而朱高煦还是打起“清君侧靖国难”的旗号造反了。
加上朱高煦在做皇子的时候就有不臣之心，所以这一看就是赤裸裸的想篡位，名不正言不顺，没有民心支持。
三，对手不同。朱允炆、朱瞻基也不是一个量级。
朱瞻基一则是名正言顺的嫡长孙，二则是朱棣从小就按照储君规格培养的继承人，十一岁北京坐朝理事十二岁册立皇太孙，朝野威望早已树立，名正言顺。
对比而言朱允炆那边的“先天条件”就比较弱势了。朱元璋嫡长子是朱标，嫡长孙是朱雄英，原本的继承人大概是这二位，是这二位都早逝，才轮到了朱允炆。
洪武二十五年朱标去世时，朱允炆已经十五岁了，朱元璋才开始对他册立皇太孙紧急培训。
朱元璋担心孙儿压不住一些老臣选择帮他除掉，而朱瞻基就能服众。
而且，朱瞻基的权谋手腕比朱允炆高，毕竟是永乐帝和姚广孝从小培养出来的，嫡长孙的气度里一些格局是从小就养成的。
朱允炆面对朱棣起兵派出李景隆，他识人不明，政治上相信方孝孺等一些纸上谈兵的书生，过于天真了。
朱瞻基面对朱高煦起兵直接御驾亲征，靠别人可能不靠谱，还是要自己能文能武啊。你怎么看待呢？欢迎品评哦。
