刘璋是一个怎样的人？我们先不评论，看看和刘璋同时代的人，以及后世是对他如何评价的：
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君——诸葛亮
中学时代我们背诵过的《隆中对》，诸葛亮对刘璋的评价我们肯定不陌生，简单来说就是两个字“暗弱”，暗弱是懦弱而不明事理的意思。加上益州作为民殷国富之地，所以结论就是，暗弱的刘璋守不住益州这块“肥肉”。
仆昔有事於诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威闇弱，其惟主公有霸王之器——彭羕
彭羕这段话是在狱中写给诸葛亮的一封信，其实没什么新意，基本是在附和诸葛亮对刘璋的看法。而且当时刘备早已入主益州，刘璋已被赶跑，所以属于事后评价。不过彭羕作为益州人，曾在刘璋手底下工作，所以对刘璋应该较为熟悉。
璋才非人雄，而据土乱世，负乘致寇，自然之理，其见夺取，非不幸也——陈寿
陈寿作为《三国志》的作者，每个人物的传记最后，一般都会有一番评价。陈寿认为刘璋不是雄才大略之人，在乱世中保有益州这种地方，被人觊觎是很自然的事情，最终益州被夺，并非不幸之事。
刘璋愚弱而守善言，斯亦宋襄公、徐偃王之徒，未为无道之主也。——张璠
《后汉纪》作者张璠将刘璋比作宋襄公、徐偃王，宋襄公作为春秋五霸之一，野心其实并不小，不过仁义迂腐之性与刘璋类同。
刘璋虽暗懦，然国富民盛，守之以恩，无所得罪也。——叶适
南宋大学者叶适的观点是以后来者的角度来评价的，也是比较客观的，刘璋本人虽然暗弱，但益州民殷国富，对蜀中百姓有恩，并没有什么罪过。
刘璋暗弱，即使不迎刘备，亦未必常能守成；益州不为备有，亦必为曹操所取耳。——蔡东藩
“一代史家，千秋神笔”蔡东藩认为，刘璋暗弱，益州即使不是被刘备夺取，早晚也会被曹操夺取。简而言之，意思就是刘璋守不住益州这块地方。
结合刘璋同时代及后世人物对刘璋的评价，我们可以得出以下结论：
第一，刘璋作为一方诸侯是不合格的。因为他性格“暗弱”，身处乱世当中，据有益州这样的沃土，却没有能力守住，所有人都知道益州必将易主。
第二，刘璋虽然能力不行，但却是个仁慈之主。不论是刘备入川时，刘璋拒绝了郑度的“坚壁清野”之计策，还是成都被围后，不愿意再让吏民百姓白白付出生命，主动选择了投降，都说明他是一个爱惜百姓的主君。
第三，电视剧《天道》的原著《遥远的救世主》中曾提出关于“强势文化”的讨论，决定社会发展的从来不是普罗大众，而是那些极少数的天才和强者，人民都是一群乌合之众，世界不是乌合之众推动者，世界是建立在强者的观念之上。很明显，刘璋不是一个强者，曹操、刘备、诸葛亮这些人才是强者，才是推动历史发展的人。
或许乱世当中，不择手段、攻伐掠夺才是本来的生存法则。像刘璋这种能力不强，而且太过于厚道的人实在不太适合乱世生存，所以普遍观点都认为即使刘备不取益州，别人也会攻取益州。但是无论如何，仅仅站在益州百姓的角度来说，在刘璋的治理总算是安定幸福的。
乱世不缺野心家、权谋家，缺的就是刘璋这种厚道、仁爱的人，刘璋的厚道给三国增添了一抹难得的亮色！哪怕他失败了，背负着暗弱、无能的名声，光凭爱惜百姓这一点也是值得称道、令人敬佩的！
参考：《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》
