2015年5月在NVIDIA方面发布初代Shield TV后，当时其实是被许多人“看衰”的。
一方面，当时NVIDIA已经在移动芯片市场式微，2013年Tegra4首发靠的是自家的Shield掌机，2014年的Tegra K1首发产品则是自家的Shield平板。而这两款产品普遍被认为是NVIDIA在Tegra遭到手机厂商“抛弃”后，不得不为其寻找新出路而推出的“样板间”，并且销量和口碑都算不上好。
另一方面，虽然当时“电视盒子”仍算是一个蓬勃发展的市场，但绝大多数电视盒子都走了物美价廉的路线，能上上网、能顺畅解码主流在线视频，就已经算得上是合格的产品了。
但NVIDIA给Shield TV的定位，可不是什么“电视盒子”，而是所谓的“全球首款4K Android游戏主机”。没错，按照当时NVIDIA方面的宣传，独占的游戏阵容、强大的3D性能，以及与电脑联动进行游戏投屏（将电脑上的游戏通过Shield TV投屏到电视上游玩）的功能，才是Shield TV的“杀手锏”。
而且最为关键的是，在这样的产品定位“指导”下，Shield TV当时的上市价格高达200美元，几乎已经相当于后来一些入门级智能电视的价格。也无怪乎当时许多媒体曾认为，NVIDIA压根就不是在造“高性能电视盒子”或“安卓游戏主机”，为无人采用的Tegra X1搞出一个能运行的“官方样板”可能才是Shield TV的真正“使命”。
然而当时绝大多数人没有想到的是，7年时间过去后，NVIDIA的Shield TV产品线不仅成功完成了他们当时猜测的“官方技术展示机”这个使命，拉到了任天堂这个客户、令Tegra芯片在Switch里发光发热。更出人意料的是，整个Shield TV产品线居然还就这么不温不火地活了下来。
其不仅在2017年、2019年先后迎来了两次硬件上的小改款，甚至就连2015年发布的初代Sheild TV，至今也依然一直在接受NVIDIA的系统更新服务。没错，这款2015年发布的老机型，在发布7年后居然还能刷上官方适配的Android 11系统，而且功能相比当初也得到了不少的扩展。
面对这样的情况，即便是当年“看衰”Shield TV的人，如今也不得不承认它“真香”了。
比如Android Authority的编辑Dhruv Bhutani，就是其中的典型。近日，他在文章中盛赞自己的Shield TV“出类拔萃、老当益壮”。
据他所述，自己在5年前购入Shield TV后，曾因为各种各样的原因换过好几个“新款”的电视盒子。但最后发现，当这些产品被官方“抛弃”后，Shield TV却随着一次又一次的官方系统更新变得越来越好用，甚至在功能体验上“反杀”了后续上市的许多同类产品。
当然，我们可以说这是因为NVIDIA的技术力足够强，而且面对的是自研芯片，所以才能做到至少长达7年的系统更新支持（从上市时的Android 5.1一直更新到了目前的Android 11）。但从另外一个角度来说，Shield TV实际上也向我们展示了一种，与绝大多数厂商都截然不同的商业逻辑。
如果按照当时的购买价格来算，Shield TV无疑是昂贵的，毕竟与同期的其他主流电视盒子产品相比，它几乎要贵了3、4倍，甚至更多。
但如果将Shield TV的硬件参数与同期代表性的“电视盒子”平台相比，就会发现Tegra X1的CPU算力、内存带宽，都是当时其他电视盒子主控的3-4倍。更不要说，其GPU性能更是那些竞品的15倍、甚至更高。
这就意味着哪怕是只看纯粹的“性价比”，价格更高的NVIDIA Sheild TV也很可能反而才是性价比更高的那款产品。如果再考虑到至今仍在更新系统的“售后服务”，这款曾被许多人所看衰的“安卓主机”，称其为近年来最超值的Android电视盒子，想必是没有问题的。
而这也正是Sheild TV会在2022年重新引发许多朋友，以及我们三易生活反思的原因了。如果说某个特定的细分市场上，乍看之下更贵的那款产品反而“性价比”更高，而且还拥有好得多的售后服务，那么又有什么理由不去多花这份钱呢？
【本文图片来自网络】
