外遮阳可以调节门窗的太阳得热，进而在提高室内光热舒适度的前提下，降低室内单位面积的冷/热负荷，尤其是活动式外遮阳，其效果更为明显。
如：大固定小开启的铝包木86系列窗，1800（宽）*1800（高），开启扇尺寸，700（宽）*1400（高），玻璃采用5GL+14Ar(冷)+5G+14A(冷)+5G的。利用门窗的太阳得热系数公式，算得在没有遮阳设备的情况下，其SHGC值：0.365。
如果配置活动式外遮阳，接下来分别按0.33/0.5/0.67的外遮阳系数SD值分别代入，则得出其SHGC分别为：0.120/0.183/0.245，另外既然是活动式的，这个SHGC值还可以再通过调节外遮阳系数SD值大小来获得更高或更低，来满足对光热的更高需求，同时也带来室内负荷的大幅度降低（如下图）：
但是，活动式外遮阳的节能潜力通常受到其控制方式影响很大。市面常见的是机械控制和遥控控制，这两种控制方式通常难以发挥遮阳节能的全部潜力！因为自然环境是动态的，如果人为操作来实时应对，相当繁琐、也不精准！而智能控制系统更为方便、有效，真正让智能更节能，遮阳节能潜力才被完全挖掘！
这个智能控制发展总体上经历了两个大的阶段。
第一阶段：类似“懒人”的智能控制。主要表现为：语音交互、手机APP、屏控等方式，但本质上都是“一启、一闭”，实现外遮阳系数SD值的两个“极值”状态，往往不能满足建筑窗洞真正要求的外遮阳系数SD值；目前看来这类似“懒人”的智能控制对建筑节能的意义有限，即将过时；
第二阶段：真正科技的智能控制。主要为：以建筑室内的舒适度指标值为目标，以建筑所处的地理环境、能耗计算成果为依据，且以此状态下所要求的窗洞外遮阳系数SD值为基准。通过研发设备和软件，来保障外遮阳设备正常使用状态下始终满足上述要求，这种智能控制模式才最大程度发掘了外遮阳设备遮阳节能的全部潜力，也是与第一阶段的本质区别。令人惋惜的是，目前，国内的绝大部分遮阳企业还不具有这种智能控制的能力和水平。
少部分头部企业也仅仅掌握了智能控制第二阶段的“初始水平”，即：以建筑室内的舒适度指标值为目标，以建筑所处位置的往年度气象资料为依据，以建筑能耗计算值所要求的外遮阳系数SD值为基准进行智能控制；因建筑所处位置的往年气象资料并非建筑的实时状态，其智能控制也必将不会精准，但总体上比第一阶段先进许多！
事实上，国内已有个别企业已掌握智能控制第二阶段的“高级水平”，即：以建筑室内的舒适度指标值为目标，以建筑所处位置的实时气象实况为依据，以建筑能耗计算值所要求的外遮阳系数SD值为基准进行“精准”地智能控制；仅需要在施工完成后，进行遮阳设备调试时，按照能耗计算要求的成果和其他必要数据输入设备（当然，设备已提前成功植入了智能控制软件），通过气象站实时采集建筑周边的气象数据，传输予总控设备，总控设备再通过子设备控制各个外遮阳设备（如下图），从而真正落地“因地制宜、被动优先、主动优化”的原则。
值得一提的是：目前市面上的主要产品，因各企业或品牌为避免其核心技术外泄，基本是各自研发、生产各自的智能控制设备及软件，少见有效且集成化的智能控制设备及软件，带来实际推广和使用的受限。但上述的智能控制设备和软件可以兼容建筑除遮阳以外的设备和设施！
写在最后：
所有“高、大、上”的技术装备和技术，必须经过经济性权衡，才有推广使用的可能。同样，智能控制的外遮阳是否能经受住经济性权衡关？
欧洲的遮阳组织（ES-SO，the European Solar-Shading Organization）给出了答案，即：外遮阳在有效的智能控制状态下，比采用常规的机械和遥控控制还将提升30%-60%的节能空间。也就是说，其智能控制所需的增量成本，在外遮阳寿命周期内很快即可抵充；寿命周期后续大部分时间都将是产生的“净”经济效益，同时这种持续有效遮阳带来的室内舒适度难以用经济性来直接表述！
不知道上述观点，亲爱的小伙伴们是否认同？欢迎交流！
智动阳光，节能中国
关注金星宇遮阳，助力双碳目标
