原方案：
竖向上三个门窗叠放，成组布置。满足排烟要求，实体墙较多。成本相对较低。
方案一：
每组跨内做两组竖向条窗，窗两侧浅色、深色金属夹芯板间隔布置，有一定变化；顶部增加一个横向深色线条收口下部门窗；顶部采用大片浅色金属夹芯板收口。
方案二：
每组跨内做两组竖向条窗，窗两侧浅色、深色金属夹芯板间隔布置，有一定变化；顶部增加一个横向深色线条收口下部门窗；顶部采用大片浅色金属夹芯板收口。
方案三
在方案一的基础上取消竖向条窗之间的深色金属板；加大玻璃面。
方案四
特点：在方案二的基础上取消竖向条窗之间的深色金属板；加大玻璃面。
方案五
特点：形成两段式，门窗与实体形成对比，下端局部金属板开槽疏密比变化形成对比。
方案六
特点：上部形成两条横向拉通条窗，上部条窗局部折线形成大小变化。下部做竖向条窗，进货口高度位置采用深灰色金属板压条拉通。
综合对比
结语
对于厂房、仓库等建筑，由于为满足功能为主，立面的设计为满足功能需要。在适当通过对比例，变化等的尝试后，立面在兼顾成本的情况下也具备了一定的形式美。
对于横向还是竖向造型，考虑厂房大多较长，高度方向相对来讲就显得矮，则考虑在竖向上造型较为容易，立面元素容易成组或者做横向变化，反之横向如果仅利用做通窗则使建筑显得更矮，且通窗跨结构柱，不一定美观。
同时立面设计或者平面尺寸建议结合金属夹芯板标准尺寸来划分窗及实体大小，避免切割，减少异型板，也是一个减低成本的考虑方向。
如果业主对成本不敏感，同意采用石材、金属板等建筑材料，则立面就具备了更多的可能性。
模型及立面资料来自公共网络，如有问题，请联系本人。
