腾讯科技讯 8月6日消息，据知情人士和公司法专家透露，同意为特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)以440亿美元收购推特提供资金的银行可能愿意帮助这位世界首富退出交易，但它们很有可能面临来自推特的法律诉讼。
推特已经起诉马斯克，要求法院强制他按照原定协议完成交易。推特还驳斥了马斯克的指控，即该公司在垃圾邮件账户数量方面误导了他，很多人认为这是“买家在科技股暴跌后反悔”。
双方的纠纷将在特拉华州衡平法院进行审理，该法院为允许收购者放弃交易设置了很高的门槛。大多数法律专家表示，该案的论据对推特有利。
然而，根据他们签订的合同条款，有一种情况是，马斯克只需向推特支付10亿美元的分手费，就可以放弃收购。不过，他为这笔交易提供的130亿美元银行融资将不得不放弃。
拒绝为这笔交易提供资金，将损害这些银行作为可靠债务来源在并购市场上的声誉。然而，三位知情人士表示，银行至少有两个理由帮助马斯克退出收购。
首先，这些银行将从马斯克的商业冒险中赚取丰厚的回报，如电动汽车制造商特斯拉和航天火箭公司SpaceX，前提是他们继续交好马斯克。
其次，如果马斯克被迫完成交易，这些银河将面临数亿美元的损失。这是因为，与每一笔大型收购一样，银行将不得不出售债务，以将其从账面上剥离。
知情人士表示，考虑到自4月份签署协议以来债券市场的低迷，以及马斯克不情愿收购推特的事实，他们将很难吸引投资者。届时，银行将面临亏本出售债务的可能。
目前尚不清楚同意为此次收购融资的银行，包括摩根士丹利、美国银行、巴克莱、三菱UFJ金融集团、法国巴黎银行、瑞穗金融集团和法国兴业银行是否会试图退出这笔交易。
据知情人士透露，这些银行正在等待马斯克和推特之间法律纠纷的结果，然后再做出任何决定。审判计划于10月份开始。
摩根士丹利、美国银行、巴克莱、三菱和瑞穗的发言人拒绝置评，法国巴黎银行和法国兴业银行没有立即回复置评请求。
银行充当马斯克的“逃生口”存在很大问题。根据他与推特达成的交易合同条款，他必须在法庭上证明，尽管他尽了最大努力，但银行仍拒绝履行债务融资承诺。
四名公司法律师和教授表示，鉴于马斯克公开声明反对该交易，以及推特可能在获取信息的请求中披露马斯克和银行之间的私人通信，这将是一个巨大挑战。
哥伦比亚大学法学院教授埃里克·塔利（Eric Talley）认为：“马斯克必须说服法官，他不应为银行融资失败负责。这很难证明，这需要他和银行保持非常灵活的关系。”
马斯克和推特的代表没有回复置评请求。
法律专家表示，即使银行能够证明它们不是在按照马斯克的要求行事，它们也会发现很难摆脱与推特的交易。他们举了化工制造商Hunstman的案例，该公司在2008年起诉了几家银行，这些银行放弃了为其以每股6.5美元价格出售给Hexion Specialty Chemals的融资。
在Huntsman的处境恶化后，私募股权公司Apollo Global Management旗下的Hexion放弃了这笔交易，但特拉华州的一名法官裁定，交易应该继续进行。为这笔交易提供资金的两家银行瑞士信贷集团和德意志银行随后拒绝为其提供资金，理由是合并后的公司将资不抵债。
Huntsman起诉了这些银行，庭审一周后，他们达成了和解。银行同意向Huntsman支付6.2亿美元的现金，并提供11亿美元的信贷额度，Huntsman早些时候还从Apollo Global Management获得了10亿美元的和解款项。
法律专家表示，不愿为马斯克交易提供资金的银行还必须证明，如果收购发生，或者它们的债务承诺条款被以某种方式违反，推特将资不偿债。根据已经公布的交易文件，这是个很高的门槛。
律师事务所Schulte Roth&Zabel LLP并购和证券部门的联席主席埃利泽·克莱因（Eleazer Klein）表示：“如果银行试图退出这笔交易，它们将陷入与马斯克同样的纠纷，而推特在这方面拥有更好的法律依据。”（金鹿）
