近日，国内媒体相继爆出“重磅新闻”——中国科学家算出月球年龄为 20.3 亿岁！
（说实话，把我吓得不轻。多年的认知一朝被颠覆啊！赶紧点开新闻仔细阅读……）
地球年龄和月球年龄都在 46 亿年左右，这是针对月球物质通过各种不同方法测量得出的结论。“精确测定了月球年龄是20.3亿年”，这毫无疑问是个巨大的、颠覆性的成果。那么事实究竟如何呢？
“央视新闻”微博以及其他自称转载自“央视新闻客户端”的文字报道中提到：“1月17日，国家航天局公布了我国嫦娥五号月球样品的科研成果。科学家通过对月球样品的研究，揭示了20亿年前月球仍存在岩浆活动，精确测定了月球的年龄是20.3亿年。”前面几句话都没毛病，唯独最后一句月球年龄让人大惑不解。
好在“央视新闻”微博发布的是视频内容。查看后发现，该“消息”原来是中国科学院地质与地球物理研究所李献华院士在接受央视采访时说的。而他的原话是：“我们中国科学院地质与地球物理团队2021年取得很好的成就，发表了三篇《Nature》文章，精确测定了嫦娥五号的年龄是20.3亿年。”视频中的字幕显示，小编还特地在“嫦娥五号”后加上了“（月壤样品）”几个字，看得出他这个做法就是将李院士未表达完整的话进行补充，强调这是月壤样品的年龄！
在视频的其他部分，也用大字醒目地标出“嫦娥五号返回样品揭示20亿年前月球仍存在岩浆活动”，这可一点儿没错，正是地物所团队得到的重要结论。
在采访中李院士提到的三篇论文是指2021年10月20日，中科院地质与地球物理研究所李献华团队等、 胡森团队等、杨蔚团队等在《自然》杂志上同期发表的3篇论文，宣布了对嫦娥五号样品的分析发现。根据月岩同位素定年结果，精确测定了嫦娥五号月球样品玄武岩年龄为20.30 ± 0.04 亿年前，并且研究发现嫦娥五号玄武岩来自克里普（KREEP——指稀土元素、钾元素、磷元素）组分亏损的源区。样品中的产热元素含量低于预期，暗示了月球冷却的速度可能比之前想的更慢。对嫦娥五号玄武岩中的磷灰石和钛铁矿包裹的熔体包裹体开展水含量和氢同位素分析，估算嫦娥五号玄武岩月幔源区的最高水含量小于5微克/克，推测其母岩浆的水含量低于来自更古老火山活动区域的样品 （40-28亿年前喷发的玄武岩），这些年轻玄武岩的来源在漫长的火山活动中逐渐脱水，这与火山活动至少持续至20亿年前的观点一致。（详见上海天文馆专题【天文成就回顾18】嫦娥样品揭示月球演化新证据）
简单说，李院士提到的年龄是月壤样品中玄武岩的年龄，而它反映出月球火山活跃的年代。正确解释是——月球在至少20亿年前还有地质活动，既不是月球的年龄为20亿年，也不是指月球诞生后20亿年。
然后我们回到央视的视频。事实上整条新闻视频并没有提到“月球年龄为20.3亿年”，那么问题出在哪儿呢？原来主要是两个地方，一是主持人口播，二是标题！
主持人说道：“科学家们通多对月球样品的研究，精确测定了月球的年龄是20.3亿年。”
主持人口播出错，未必就是主持人犯错，可能是编辑给的文字、字幕有差错。但无论如何看得出来，这次应该属于一通“概括”后出现的致命错误！一个让全世界贻笑大方的错误！而作为标题，虽然短，却万万不可断章取义，不可似是而非，不可“标题党”哗众取宠。新闻内容没有提到月球年龄，小编怎么能这样起标题呢？
然而，让人感到害怕的是，央视的各路小编，都没有仔细思考，或者说，科学素养实在叫人无法评价……在各平台上发布的消息就直接变成“月球的年龄是20.3亿年”了，而且很醒目，导致吃瓜群众一看就会认为这个内容就是新闻的重点。
更让人感到害怕的是，其他各路媒体都纷纷援引“官媒”的这条振奋人心的大新闻，于是我们看到了铺天盖地的错误消息。甚至，你在百度里只要打关键字“月球年龄”，搜索引擎自动把最新最热的消息推给你，满眼都是错误答案，甚至还被自动填充了“是20.3亿年”。真是何其悲也！
这里要表扬一下微信订阅号“科技工作者”，报道的内容是客观正确的。虽然使用了“月球没那么早死亡”、“延寿8亿年”等不太严谨的表述，但这也是为了科普，让更多普通读者心领神会。
我们看到，虽然“央视新闻”的微博已经删掉了出错的内容，但是巨大的负面影响已经造成了，那么多媒体的错误转载和引用恐怕不可能在短时间内得到删除或更正。与此同时，许多科学家和科普工作者也在极力地科普，尽可能消除不利影响。我们也恳请相关媒体尽快自查纠偏，也希望搜索引擎和相关平台对错误关键字进行调整，避免长期“后遗症”。
科普，太重要了！学科学，太重要了！
