曹操、刘备和孙权打了多年仗。他们分开了。有时他们手拉手，有时他们互相反对。他们总是想找个机会互相毁灭。但最终，是司马一家“接”了这个世界。
如果有疑问：刘备和曹操，谁会得到更多的粉丝？
事实上，曹操的历史影响力曾经很差，这与他的人格和生活方式有关。他杀了太多人，滥杀无辜。例如，一个经典的故事：家里的主人好心地留他过夜，并准备第二天为他杀猪。然而，曹操怀疑自己身患重病，砍掉了全家。
当然，后来有人向他求情，说他事后才知道真相，但为时已晚，他必须这么做。其实，曹操当时非常尴尬，他的仕途规划也被彻底打乱。
当然，他很怀疑。这也说明曹操更注重现实。如何理解？他需要按照自己设定的方向发展事物，他不介意用什么方法。
这在曹操后来的工作中表现得淋漓尽致。
当时去曹操的人很多，背景各异。只要他们有能力，曹操就会善待他们。然而，这并不意味着曹操会区别对待所有有能力的人。
孔融，这样一个博学的人，惹曹操杀了他。到目前为止，很多人都无法原谅曹操。他们认为他是个心胸狭窄的人。这样的人怎么能成为一个聪明的国王呢？
如果以此来否定曹操的功绩，估计曹操不是心胸狭窄。
是三国乱世言论自由的时代吗？
谁愿意每天听身边的人骂自己？再说一遍。这可以看作是一种发泄情绪的方式。如果我们总是缠着辫子，这就是“敌意”。
曹操充满猜疑和嫉妒，再加上对习乐的诬告，曹操便下令宰相军筹划祭祀陆翠，为孔融扮演了错误的角色。最后，他于建安十三年八月二十九日处决了孔融，他的家人也卷入其中。孔融去世时56岁。
孔融被曹操杀死，虽然很气愤，但他的死自有其原因。不是孔融不了解曹操的性格。他总是表现出不屑的态度，到处发表反曹的舆论。不管他说什么时代，他都会被“杀死”。
当然，还有一个原因，那就是同一时期的刘备使曹操的这一“特点”扩大了。
其实，刘备和曹操之间有一个反差，就是刘黄石的身份可以拿出来谈事情，更不用说文学了。但刘备很坚强，也就是说他能“以德服人”。这是儒家和汉武帝一直推崇的。作为汉代后人，刘备充分发挥了这一作用。
当时，刘备白手起家，没有任何资产。他是一个人。他先是有一群人围着他，后来又有了一些城市。
虽然这段时间他经历了很多波折，几次孤身一人，但每次复出后，跟着刘备的人越来越多。所以，后来的评价是：刘备才是真正的仁俊模样。
如果按照儒家的定义，这样的“仁王”挑不出任何缺陷。然而，自汉武帝以来，全世界都开始尊崇儒学。为什么后来世界陷入混乱？
更进一步说，秦国为什么要统一全世界？这不是质疑刘备的“德”，而是考虑一个统治者：“德”是治理国家的唯一途径吗？
其实，曹操和刘备的做事方式属于两种风格。
可以说曹操更“前卫”。他认为一个人的才能更重要，他不需要太在意自己身体上的一个小缺陷。其实，这也蕴含着另一种深意。如果一个人有一些轻微的道德问题，他可以忽略它们。
刘备呢？
当然，他也想找更多能干的人，比如吕布。
然而，刘备知道他不能得到吕布，为了不让曹操得到他，他说了一些不好的背后。当然，刘备也知道曹操的脾气。他们一起喝了一杯，谈论英雄。最后，曹操杀了吕布。
在阴谋论上，谁更强大？
事实上，曹操和刘备在各自的信仰和人生哲学上是完全不同的。然而，有一点是肯定的。历史上很长一段时间，那些支持曹操的人只会悄悄收回选票。为什么？国王会喜欢一个“带皇帝去命令王子”的人吗？
因此，无论是什么样的问题，如果在不同的时间问，答案肯定会不同。如果在当今社会，恐怕曹操会获得更多选票。英明统治者的德行固然重要，但仍需有大刀阔斧的改革精神。毕竟，社会一直在发展。
参考资料：
【《三国志·魏书·武帝纪第一》、《三国志·蜀书六》】
