【二十年后再看荆轲：相比刺客，他更像是个政客】
刺杀敌对政治人物，自然是上不得台面的行为，但其效率之高、成本之低，毋庸置疑。中国也好，外国也罢，自古至今，这种手段实际一直被使用，从未消失过，只是没谁傻到宣之于口而已。
中国最有名的“刺客”，当然是荆轲。可讽刺的是，他最有名的原因，一方面是他刺杀的对象是后来的秦始皇，另一方面是，他失败了……
如果他成功了，嬴政大概只是秦国历史上一位普通却倒霉催的秦王，荆轲固然也可流芳后世，但肯定达不到类似真实历史的地位和知名度。
而把荆轲归为刺客，多少也冤枉了他和燕太子丹，容易误解他们的真实目的。
就燕丹和燕国的实际利益而言，刺杀嬴政纯属昏招，成功了反而会遭受秦国方面更快更猛烈的报复，只会把燕国置于更危险的境地。
所以史书写的很明确，劫持嬴政，让其签下类似“永不攻打燕国”的协约保证，才是燕丹和荆轲所追求的目标，也是对燕国利益最大化的上策。
至于刺杀嬴政，是上策失败后的下策，大家一拍两散、同归于尽，也算出口恶气。
因此，荆轲真正要“致敬”的人，是曹沫、毛遂这类，“亮剑”只是恐吓，逼对方签订“剑下之盟”才是目的。
而不是像专诸、豫让、上山那些人，从一开始就是直接奔人去的，从没打算留活口。
所以，荆轲当时的身份不是“江湖大侠”，实际上他反而是燕国的上卿，是堂堂正正的高官，不然他也没资格出现在觐见嬴政的正式外交场合。
甚至于，武力劫持、控制嬴政的任务，在计划中就不是由荆轲，而是由秦舞阳来主要承担的，至少是秦舞阳的首要任务，荆轲最多是协助。否则要这个“傻大个”跟着干什么？
（当时荆轲端着樊於期的人头，秦舞阳捧着督亢地图，匕首是在秦舞阳手上，这也能看出端倪。）
当然，鉴于实际情况不可预料、总有意外，由荆轲来负责实施“武戏”，肯定也有腹案。总之，多个人是加了个保险。
但是，荆轲与秦舞阳的搭配组合，往里深究，是“文+武”的构成，至少总有偏重。
荆轲主要负责“文戏”，一本正经地演戏，欺骗嬴政及朝堂上的秦臣，而在秦舞阳“武戏”得手后，也将由荆轲负责和嬴政“沟通”，怎么签这个合同。
所以，燕丹对“荆轲”这个人选的要求，事实上极高，他不仅要武功好，更要懂政治懂外交，见过大场面，能够随机应变地处理各种“庙堂”上的意外事项。
相比武学修为，这个人更需要政治素养。
如果非要找个挑选的“模板”，我能想到的，居然是鲁仲连。对，要按鲁仲连的标准挑人。
所以这个人选，像盖聂、鲁句践那种武功可能的确比荆轲更高的纯侠客，事实上并无法胜任。
而他们能够胜任的，恰恰是秦舞阳的角色。
《史记》说“仆所以留者，待吾客与俱”，这个“吾客”，大概就是荆轲一直在等的那个“武学高手”吧。
可以反推，实际上应该是，荆轲一直对秦舞阳并不完全满意，所以才另行物色人员。
他的担心果然没错，秦舞阳的实际表现，甚至比他预想的都还要拉胯，以至于，连“武戏”都要他来全盘接手，两人戏彻底变成独角戏。
客观说，“荆轲刺秦王”的实际表现，作为“刺客”，荆轲的确让人失望，没第一时间控制住嬴政不说，最终也没实现和嬴政同归于尽的最低目标。这也是他在后世常被质疑的原因。
但是，作为“政客”，荆轲的表现可谓光彩夺目，巧妙化解秦舞阳的意外失态，成功得以近身嬴政，至于追而不杀嬴政，当然还是为了达成最高目标，不到最后一刻绝不放弃。
刺杀是讲究“出其不意”、稳准狠的，真正的机会可谓“稍瞬即逝”，这一点最近大家肯定是相当熟悉了，而荆轲，应该说他初心非此，否则“图穷匕见”的那一刻，便是嬴政殒命的最佳时间点。
世事往往就是这样，如果认准只干一件事，多半会成功，而同时有两个目标，却常常连一个都达不成。
