【新说“鸿门宴”，刘邦死中求活，却输掉了一切！】
首先要明确一点，“鸿门宴”，是当时历史走势的小概率意外事件，正常来说不该发生，但它偏偏发生了。
按照“剧本”的正常走势，项羽“飨士卒，期旦日击沛公军”，第二天就要和刘邦展开大决战，通过战争的霹雳手段彻底解决刘邦。
当时项羽率领的所有义军共四十万，刘邦只有十万军，双方强弱极为明显，战争结果一点都不难预测。
而战争一旦实际发生，刘邦就算没有战死沙场，也会被作为“头号战犯”追究战争责任，他的政治生命乃至物理生命，到此结束本该是大概率事件。
意外出现的原因众所周知，项伯担心老朋友兼救命恩人张良为刘邦“陪葬”，当夜前往通知张良，想带着张良提前跑路。
项伯的“泄密”，让张良和刘邦提前知道了项羽的决战计划，大难临头又时间紧迫，刘邦等人当然要采取非常规极限操作，这才有了第二天的“鸿门宴”。
原本是大决战的一天，就此戏剧般演变成了“吃席”，从战场的烽火狼烟转变成了政治外交场上的波谲云诡。
考察“鸿门宴”的背景，最关键的是刘邦和项羽当时的关系，尤其是要找出项羽和刘邦决战的真正原因。
前207年10月，率先进入关中的刘邦迫降秦王子婴，大秦帝国就此覆灭。
之后刘邦主要做了三件事，一是接受子婴的投降，并没有对咸阳进行大肆烧杀抢掠；二是“约法三章”，获得秦人归心；三是出兵函谷关等战略要地，想要阻挠项羽义军西进。
刘邦当时的政治追求，显然是要当新的“秦王”，这并非刘邦的野心作祟，他有明确的法理依据，这就是楚怀王当初向楚国乃至全天下诸侯所作出的约定：“先入关中者王之”。
刘邦率先做到了这一点，那他就是无可争议的“王”，起码他本人和同集团的臣僚都是这么认为的。
项羽后来分封前还曾专门“请示”过楚怀王，实质就是想让楚怀王改变最初的约定，从根子上剥夺刘邦成王的法理性，可叹楚怀王就是那么刚，坚持不改口，直接怼了项羽两个字“如约”，为后续的悲惨下场做了伏笔。
正是因为要做秦王，刘邦才采取了上述三大措施，当然，客观评价，前两项应该是刘邦的常规操作，他确实更加“宽大”，这不仅是楚怀王当初安排他承担西进使命的主要原因，也是刘邦之后的政治目标所必然的要求。
但是，阻止项羽义军西进，本该是个极富争议的关键问题，史书却将之轻松带过。
按照公认的说法，这是刘邦的“私心”作祟，他是要彻底占据关中，拒绝以项羽为首的一众诸侯前来染指。
就当时的大局研判，这实际上根本做不到，明显是“昏了头了”。
《史记-项羽本纪》将这个“锅”按在了“鲰生”的头上——
【鲰生说我曰『距关，毋内诸侯，秦地可尽王也』。故听之。】
所谓“鲰生”，并不是具体某个人，而是指小人、小生，类似骂人的话，刘邦当时彻底觉悟到了危机，就把自己的战略决策错误甩锅给了向他做出建议的人。
这个人或者这类人，历史虽然没有明说，但最大的可能，是原秦廷方面，甚至可以说是以子婴为代表的原秦廷官员阶层。
他们之所以如此建议，并非是要挑拨刘邦和项羽开战、两败俱伤，类似要做后世的姜维，想就中取利、再兴大秦，这种“阴谋论”肯定是过分了。
他们真正的出发点，应该是不欢迎项羽的到来以及随后大概率遭受的烧杀抢掠，而现实摆在面前的“血淋淋事实”就是——
“楚军夜击、坑秦卒二十馀万人新安城南。”
这个惨剧发生的时间，应该是在前207年7月殷墟之盟和10月秦帝国覆灭之间，项羽当时的想法主要是担心这个数量规模的秦军会不听从命令甚至造反，不可控的风险实在太大，所以将之屠杀。
甚至，放开视野，都不排除有项羽故意震慑秦人的意图，毕竟“大屠杀”这种事，无论现代人是否承认，都是战争期间最有效的手段，其“恐怖效应”，足以彻底摧毁敌方军民的抵抗信心，从而选择投降。
事实上，秦王子婴之所以很快就选择向刘邦投降，项羽的这次屠杀绝对“功不可没”。
但也有人分析，项羽等一众诸侯之所以做出这个决定，正是为了之后在关中烧杀抢掠做准备，毕竟这批秦军多数是秦人，不可能容忍对自己的父老同胞干此恶劣行径。
无论实际是什么原因，这一结果都说明了项羽的残暴，对投降的秦军都不能容忍，未来他要是进入关中尤其是咸阳，他会对秦人干出啥来实在不难预测。
这才是子婴等人最大的担心，而当时能够防止这一危机成为现实的，只有让刘邦阻止项羽西进入关。
子婴的公心兼私心，和刘邦的私心，可谓“一拍即合”。“唯恐沛公不为秦王”的秦民，当然也会怂恿刘邦出头。
刘邦这个人，一时昧于战略的事那是常有发生，甚至可以说是“屡犯不改”，拒绝项羽入关不过是他平生所犯的重大错误之一。
但问题是，当时的萧何、张良、樊哙等内部骨干为什么会没有反对？尤其是张良，作为“谋圣”，他会看不出这一明显昏招么？
无论之前还是之后，只要张良看出刘邦战略上哪里有问题，都是立马指出，刘邦也都是立刻“从善如流”，迅速改正。
所以，当时应该是张良，甚至也包括萧何，都并不在刘邦身边，而且当时的时间的确极为紧迫，刘邦还军灞上、约法三章的时间是11月，而“十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。”
应该是在极短的时间内，刘邦听到“独占关中”的建议，脑门一热，立刻上头，都没有和张良萧何等人商量，就做出了战略决策，派兵前往函谷关，想将项羽等诸侯彻底“拒之门外”。
所以鸿门宴的前夜，张良还问了刘邦一句：“谁为大王为此计者？”
——究竟是哪个混账给你出的这个操蛋主意？
但《资治通鉴》去掉了这句话，我以为这是更符合历史实际的，张良就算当时不知道，之后也应该很快会得知消息，势必迅速赶来劝说刘邦，不该等到鸿门宴前夜才“问责”。
应该同样是时间紧迫的原因，刘邦虽然知道错了，但一来可能是来不及阻止军队，二来更可能是存在侥幸心理，如果前线军队真的能在函谷关挡住项羽的大军呢？
但刘邦很快就被现实狠狠打脸，函谷关防线不仅被英布彻底突破，项羽大军也在一个月之间就进展到戏地，两军决战已迫在眉睫。
这期间，刘邦肯定早已后悔了，作为补救，他必然会和项羽方面有过使者往来，找各种理由解释“防守函谷关”，但是项羽听不听、能不能接受，可就只能看项羽的意思了。
现在视角转到项羽身上。
刘邦能够实现率先进入关中的成就，事实上纯属“捡漏”、“摘桃子”，这也必须承认，对于覆灭大秦做出真正实质贡献的项羽，对此自然是怒火中烧，这一点完全可以理解。
尤其是刘邦封闭函谷关的行径，彻底点燃了项羽的怒火，相信其他诸侯也会气愤填膺，小样，我们在巨鹿决战中拼死搏杀，现在就等着分配胜利果实了，你刘邦这老小子竟然想独占！
但项羽也并非无脑莽夫，刘邦毕竟是他的同事兼战友，又有楚怀王“先入关中者王之”的公开约定，他要报复或者干掉刘邦，必须要师出有名。
作为项羽的头号谋臣，范增的看法则更进一步，也更决绝：“沛公居山东时，贪财好色。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”
——刘邦所谋者大，绝对不能让他活着，抓紧时机彻底干掉他！
这才是项羽不接受刘邦方面解释的根本原因，相反，项羽正是要抓住刘邦“防守函谷关”的小辫子，给攻击刘邦制造借口。
但是光靠这点小辫子，还不足以完全的名正言顺，这时候发生的“曹无伤告密”事件，就是影响局势发展的真正关键了。
看看曹无伤通报项羽的实际内容——
【沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。】
“欲王关中”这一点，实质上是戳到了项羽的真正痛处。他比谁都清楚，刘邦无论有没有私心，他称王关中都是有其合理性的，这是源自楚怀王的约定。
但是，项羽现在最不爽的就是楚怀王，作为“诸侯上将军”，名义上的楚怀王已经成为项羽主宰天下的头号阻碍。刘邦该不该封王、该封给刘邦哪些土地，这事应该由项羽来拍板，这才是当时项羽所最看重的政治问题。
但是，刘邦的做法实质是站在楚怀王一边，延续的也是楚怀王的权威（刘邦当然会选择这么干），势必形成了对项羽“新权威”的挑战，这是项羽压根所不能容忍的。
只是，这一点项羽显然不能公开明说，曹无伤说这句话，最多是激怒项羽，还不足以成为刘邦的公开罪责。
真正的名义在“令子婴为相”，表面看不过是任命子婴担任丞相，但稍微延伸，便是刘邦选择了和以子婴为首的秦人合作，那他是要做什么？
——刘邦已经选择和秦人“同流合污”，成为了灭秦大业的“反叛者”，背离了革命队伍！
就算刘邦实际压根没这么想过，项羽也要把他打造成“叛徒”的身份，只有如此，项羽彻底消灭刘邦，才是完全的名正言顺，而且毫无任何道义压力！
这才是曹无伤的实际贡献，给了项羽真正的名义和证据。
而“珍宝尽有之”，则是激怒项羽麾下诸侯的最好借口，他们本来就是来分赃的，对刘邦显然要“除之而后快”！
甚至，曹无伤之所以会告密，真正的原因也是在此，他并不满意刘邦“优待”秦人的那些做法，没能让他获得实际的利益。
而曹无伤显然不是一个人，只是刘邦阵营中同类人甚至多数人的代表。
来看历史的记载，《资治通鉴》——
【沛公西入咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之。……沛公见秦宫室、帷帐、狗马、重宝、妇女以千数，意欲留居之。】
《史记》对此记载的比较隐晦，大概有为刘邦遮羞的意图。但从刘邦自己都“享受”了一段日子来看，上梁不正下梁歪，下面的人能干出啥事来，实在不难想象。
只是，在樊哙尤其是张良的劝说下，刘邦很快清醒过来，“乃封秦重宝财物府库，还军霸上。”
纵观整个事件，因为刘邦的“宽大”和觉悟，那些干造反就是为了“抢钱抢粮抢女人”的一众将军和士兵，不仅没有过彻底“烧杀抢掠”的瘾，甚至连抢到手的财宝都不得不吐出来，他们要是没意见，那才是见鬼了！
尤其是以子婴为首的秦廷官僚和秦民百姓，并没有成为二等臣民、亡国奴，甚至还和功勋将领、起义士兵同列，这换谁也忍受不了啊！
以曹无伤为首的刘邦阵营人士的需求，其实和项羽麾下的诸侯一样，刘邦同样阻止了他们享受胜利果实。
以上。这才是鸿门宴的全部背景，刘邦想当“秦王”的政治追求虽然不能说错，但却和外部、内部要求分享胜利果实的所有势力形成了严重对立，从而成为各方都要将之彻底消灭的头号障碍。
而鸿门宴的真正结局，也一直没有被后世真正重视，那就是——
刘邦不仅没当上秦王，还彻底失去了军权，可谓输掉了一切。
证据在刘邦入汉中前：“夏，四月，诸侯罢戏下兵，各就国。项王使卒三万人从汉王之国。楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。”
刘邦（应该也包括其他诸侯）能够带领多少兵前往封国，事实上完全都是项羽说的算，结合刘邦鸿门宴时的“十万大军”，前后差距显而易见。
所以，鸿门宴前后，刘邦除了彻底认怂，还将“十万大军”的军权都交了出来，这才彻底解除了项羽对他的“杀心”。
这一点也是很好理解与接受的，鸿门宴后，“居数日，项羽引兵西，屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝、妇女而东。秦民大失望。”
项羽所率领的军队，实际上包括了刘邦的十万大军，至少那些和项羽“志同道合”的原刘邦军队，肯定会加入烧杀抢掠的行列。
相比刘邦，他们肯定更喜欢项羽，就算刘邦没失势，他们也会“用脚投票”！
所以鸿门宴，刘邦唯一做到的，只有“死中求活”，只能算得上“留得青山在，不怕没柴烧”。
这也是当时刘邦的唯一选择，如果不是“鸿门宴”事件的出现，刘邦大概率是战败身死，能够活着就已经算“奇迹”了。
以上。“鸿门宴”之所以名垂千古，确实是刘邦在最危急时刻的极限逃生，他能够活命下去并取得之后的成就，“鸿门宴”确实是个关键拐点。
正如项伯的嘱咐：“旦日不可不蚤自来谢项王。”
——明天一早一定要赶在开战前来向项羽谢罪，而且是全面认罪！
樊哙说的也极对：“如今人方为刀俎，我为鱼肉。”
刘邦在鸿门宴上的结局，事实上的确是个充满变数的事件，他当天是死是活，其实都有极大可能，后世的分析，无论是必死还是必活，其实都有片面之嫌。
可以大致分析项羽等人当天的心态。
就项羽来说，项伯的一通骚操作，实质是让项羽失去了杀刘邦的名义，他只有通过战争解决刘邦才算是完全的名正言顺，现在刘邦抢先来谢罪，项羽杀他的可能性就已经大大降低。
毕竟，“杀人不过头点地”，刘邦都来谢罪认怂了，他也确实是项羽的战友，又是灭秦的主要功臣之一，项羽再下手显然会有道义压力，也不利于团结其他诸侯。
项羽的确是不太想杀刘邦的，他之所以犹豫也很正常，再加上他本来就不是政治方面“杀伐果断”的人，所以“范增数目项羽，举所佩玉玦以示之者三。项羽默然不应。”（项羽当时只有二十五六岁，难免缺乏政治经验，也是一大原因。）
正是项羽的这一犹豫，给了刘邦活命的机会，但是当时范增等人的“杀心四起”，也随时可能将刘邦置于死地，我们可以假设，如果“项庄舞剑、意在沛公”真的实现了，刘邦血溅当场，项羽大概率也就默认了。
毕竟，盼着刘邦死的人，范增固然是头一号，也包括所有诸侯甚至刘邦手下的主将们。就算当场杀掉刘邦，恐怕也没有多少人会真的追究项羽的道义责任。
这也是张良力劝刘邦“中途离席逃跑”的原因，他再待下去，真的会是随时丧命。而刘邦之所以“如厕”也要带着樊哙，正是担心有人在帐外下手。
这个形势，确实远比后来的“单刀赴会”等名局危险多了。
不管如何，刘邦终究是逃出了生天。而错过此次机会，项羽就更没有任何名义杀掉刘邦了，这也是范增——项羽阵营唯一一个具有远见卓识的人——真正愤怒的原因：“唉！竖子不足与谋！夺将军天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”
虽然刘邦回营后立刻诛杀了曹无伤，但他当时的地位已经是被项羽“予取予求”，鸿门宴他只是走了个过场，标志着向项羽的全面臣服，之后实际上还有众多事项，包括最重要的“十万大军”的军权归属，显然都只能交给项羽来做主。
从“鸿门宴”到“戏下分封”，刘邦的地位实际是一路走低的，项羽打压他，其他诸侯也会孤立他，最后他被“发配”到巴蜀、汉中去当“汉王”更是明证。
正是因为这个巨大落差，刘邦当时才满腔愤怒，恨不得和项羽当场拼命。
要说他的实际收获，大概只有一个，在项羽和所有诸侯烧杀抢掠的对比下，刘邦成为了秦人乃至天下人唯一的“民望所归”，这在日后将成为决定楚汉战争最终胜败的真正因素。
最后，“鸿门宴”确实是一出“千古名局”、“千古名戏”，个中的惊险刺激不说，起码后来楚汉战争的顶级英雄们几乎全部登场，楚方的项羽、范增、项伯、项庄、陈平等人，汉方的刘邦、张良、樊哙、夏侯婴等人，如果当时站在帐外的人中有那个“执戟郎中”韩信，那可就更赞了！
