连续写字计划的第26篇，坚持日更第24天。
来到了我一直很想来的城市，第一站选择了博物馆。家里人说，我现在去到新城市，不是去博物馆就是去图书馆，要么就是去广场。
在我看来，博物馆是一个最快了解当地人文历史的地方。
宁波在夏朝时被称为“鄞”，在唐朝时被称为明州，明朝时因为明朝国号的原因改称为宁波。宁波自唐以来就是中国重要的对日贸易港口。等到明朝时，因为明朝曾实行严格的海禁政策，只开放了宁波一处作为对日合法贸易的港口，宁波这座海港城市因此迅速发展起来，甚至一度成为了当时中国最为发达的城市之一。
鸦片战争后，中国清政府全部接受了英国提出的议和条款，签订了中国近代史上第一个不平等条约，即中英《南京条约》。中英《南京条约》共十三款，其中一条是，五口通商，开放广州、福州、厦门、宁波、上海五处为通商口岸，允许英人居住并设派领事。
宁波作为近代史上首批对外开放的城市，也接受到了洋人的改造，建立了第一所女子学校、西医院，还在江北修建码头、货栈、学校、教堂、住宅等。一时间，宁波变得热闹非凡。
这是我今天在博物馆看到的。
那问题来了，清政府签订的丧权辱国的不平等条约，带来的五口通商，实际上是丧失贸易主权。但从部分结果上看，却让宁波等一些城市加速变革，引入了新思想、新业态，推动了城市现代化的发展进程。这到底是一件好事，还是坏事？
我今天站在博物馆，看着这些历史，突然间就模糊了。是，不平等条约让我们国家丧失部分主权；但它又貌似做了一点点贡献。那我们应该怎么评价才合适呢？
我不是想推翻历史，歪解历史，也不想伤害民族感情，更不是黑红。
世界上的每个事物都有两面性，有些是利大于弊，有些是弊大于利。如果利大于弊的，那我们可以判断这是个好事，相反，那就是坏事。但，坏事其实是弊大于利的，也就是说弊多利少，那再少也有利呀。是不是可以这么理解？
那到底应该怎么评价才合适呢？
感觉把自己绕进去了，好费脑子。
