“秦国后”，在这里指的应该是秦王嬴政灭掉“六国”，建立了中国历史上第一个大统一王朝秦朝。如果是这样，还真值得讨论。笔者认为：“秦国后”的中国不是封建社会，但具有封建制度的社会状态。
西周王朝的周武王灭商之后，大规模施行“分封制”。“分封制”就是分封各诸侯为“君主”，并以国自居。“国”在当时是地域概念。这种分封诸侯的制度，在商代已经开始，到了西周大力推广，以此笼络人心，统治天下。
到了东周，各诸侯国相互兼并。逐步地，那些诸侯大国兼并了诸侯小国。到了战国末期，秦国吞并“六国”，统一了中国，建立了皇帝中央集权官僚专制下的郡县制帝国，同时，废除了封土建国的“分封制”，没任何王侯可再受封自行建国了，也就是说，要想自立为君主是不被允许的了，所谓的君主只有一个，那就是皇帝——秦始皇。
应该说，这个时候封建社会制度被推翻了。全国土地收归国有，由皇帝再分配给自己的亲属、宗室和官僚们，形成了新的地主阶级。真正意义上的地主阶级应该就是从秦朝开始的。
这些拥有土地的地主阶级，再把土地租佃给农民耕种。这样必然形成了一种新的压迫与被压迫，剥削与被剥削的阶级——农民阶级，产生了新的地主阶级和农民阶级的矛盾，出现了新的封建社会状态，而不是制度，因为那时已没有了诸侯王，不存在“分封制”了。
此时的制度应该是：皇帝中央集权官僚专制。在这个专制下，实施的是封建社会状态下的方针政策，这样可以稳固统治阶级的皇权不动摇，不会产生各自为政、为王，国家难以统一的局面。
这个区别主要在土地上。“分封制”和“皇权制”在土地所有权和分配上是不一样的。“分封制”将土地分封给各诸侯，各诸侯可以各自为王，为政，为君主，使国家四分五裂。
“皇权制”扭转了国家各自为政的局面。“皇权制”把土地收归国有，由皇帝重新分配，因而产生了新的地主阶级，由地主阶级剥削和压迫农民，这也是造成农民起yi的根本原因。
无论是“分封制”，还是“皇权制”都不符合社会管理体制，都是不公平不公正的存在，这是导致“分封制”和“皇权制”必然走向灭亡的关键。
历史事实证明：秦国后的中国不是封建社会，但是，他却是封建制度的社会状态。这也是马克思zhuyi历史学家经常阐述的一个观点。
中国历史上第一个统一的皇权中央集权官僚专制的封建制社会状态的国家是秦朝即秦国。秦始皇为了巩固自己的统治地位，实行了中央集权官僚专制等一系列措施。例如，实行皇帝制、郡县制、统一度量衡等。秦始皇统一全国后，为防御匈奴南侵，还筑建了闻名世界的万里长城。
以上秦国采取的这些措施，对于巩固秦始皇的统治，对后世产生了重大的影响。由于秦始皇暴zheng，才导致了农民陈胜吴广起义爆发，加速了秦朝的灭亡。
西汉接受了秦国的教训，推行了“休养生息”政策，实行了“文景之治”、汉武帝平定“七国之乱”等举措。这些措施，对于进一步加强中央集权官僚专制，起到了关键性的作用。然后，又经过“罢黜百家，独尊儒术”等一系列政策策略，使社会经济得到了很快地恢复和发展，达到了强盛的顶点。但是，他们最终还是避免不了与农民阶级的尖锐矛盾，农民战争爆发，使汉朝也走向了灭亡。
秦汉时期的历史事实说明：国家的统一，才能使国家的生产发展，各民族间政治经济的联系加强，同时，国家的科学文化才能得到迅速发展进步。
综上所述，秦国后的中国，是皇帝中央集权官僚专制的封建社会状态的国家，并不是西周“分封制”的封建社会。
