邹蓝/文，图
蒋介石的战略布局1939-1941 邓野著
邓野是中国社会科学院的知名历史学家，专攻近现代史和民国史。学界公认他的民国史研究见地有很高水准。
这次带回无锡阅读的书，有陈正祥的《中国历史文化地理》上下册，以及邓野的《蒋介石的战略布局1939-1941》。
等到翻开邓野的这本二战国史中这一段历史时我才知道，邓野为何选择了抗战中期的这三年。中国抗战狭义是1937-1945，广义是1931-1945（把起点从九一八算起）。这三年，是中国与强敌倭寇单打独斗向卷入国际群殴的过渡时期。1939年德国苏联出兵波兰瓜分其领土（波兰在此之前与沙俄就有世仇，当下的仇显示在2022年的乌克兰俄罗斯战争中）。而1941年底，倭寇偷袭美国夏威夷的珍珠港得手，美国损失惨重而不得不停止向日本出售战争和战略物资并开始出手打日本。
美国要打日本，那么中国就是帮手和战略盟友。之前的希魔和纳粹的红胡子（巴巴罗萨）计划，将苏俄掀翻在地，也使得老斯也只能改变模糊外交而对德开战，从而站到英法美中一边。形成了鲜明的两支力量，轴心国和同盟国。
1937年卢沟桥事变开启全面抗战时，到美国被倭寇偷袭珍珠港，再无法在中日两头渔利时为止。中国基本上是以大国弱兵和弱经济，单独对抗小国强兵和强经济的倭寇。上世纪初日俄战争后，日本即被欧美列强视为新强而对其很客气尊重，直到美国出兵之前，英法对付德国的时候，都尽量避免得罪日本而不肯对侵略中国的日本表示反对（同时，他们则对德苏出兵瓜分波兰却口诛笔伐不说，还出兵动武）。
邓野选取这三年来分析这一过渡期蒋介石和民国政府的战略布局调整，眼光独到。
以翔实的依据，邓野分析了常凯申将军的战略意图。他知道，单打独斗打不败倭寇，只有将战火与欧洲的大战联起来，才能站在必胜一方，把欧美拉入到对日的群殴中而得胜。
也为此，常凯申将军对若明若暗的国际关系也有些拿不准的地方。
如果一开始直接站到英法一边，则就是站到德国老希对立面，鉴于老希与苏俄老斯有盟友条约，那可能会得罪老斯拿不到援助。而且老希的对华军事援助可能也会停。也就是说，选边站并不难，难的是必定会得罪当下不该也不应得罪的国家。出于国家利益，只能忍辱负重再等待合适时机。
同时，德苏对波兰下手，类同于日本对中国下手。但是英法谴责德苏，却不谴责日本。让老蒋宣言站队英法也有不便。人家不在乎你，你贴个热脸上去没啥意思。而且人家也怕与日本倭寇关系搞坏，也不想谴责倭寇。
老斯与老希有苏德互不侵犯条约，是盟友。日本与德意也是盟友。但是老斯和老希，对中国却行为不同。老斯与倭寇在中蒙边界诺门坎打了一猛战，也签了停战协议，一方面对华有援助，另一方面与日本也是默契互不侵扰。老希呢，德国抗战初期也有军事援华。
简单说，英法是中国反侵略的盟友，但是英法敏感于德苏入侵波兰，而远在天边的中国受日本入侵他们不当回事，而且也不愿得罪日本。
德苏是盟友，与日本交好。但是也都援华。不过只要中国一表态站在英法一边，可能援华都要断。
美国骑墙，支援英法，但是也卖战略物资等给日本，直到日本在美国的下腹部狠踢一脚。
如此局面不明朗，使得蒋介石顾此失彼，一时难以下决心公开表态站队英法，直到德苏翻脸，日本打了美国。对中国来说，国际战线分两队，泾渭分明时，才真正将英法美拉到友华阵营，以及国际群殴打倭寇的目的。
英法也好，德苏也好，中国也好，美国也好，都各有自己的国家利益考量而形成国际关系错综复杂利益交错的格局，并非泾渭分明。
日寇打珍珠港，是日本为护住吞下的英法在东南亚利益，怕美国出手而先下手为强赌一把。日寇既然与苏联有默契，就无法北上，只能南下。东南亚和南洋，是英法与荷兰的利益范围。至于达到巴布亚新几内亚和所罗门群岛，那里是澳洲或英国的地盘。日寇已经控制住西太平洋的利益。当然怕东太平洋夏威夷的美国在太平洋势力背后捅一刀。只能先下手为强。
倭寇赌一把图的是，若把美国打残，则太平洋就是倭寇的太平洋，东亚东南亚利益都归倭寇。结果是赌输了。战后复盘来看，日军只打珍珠港内的军舰，没有干掉港内的油库，显然是一个巨大的战略失误。军舰和军机都能短期中期补充回来。唯独那油库和油料，一时半会难补上。
珍珠港一战，将骑墙的美国逼入对日开战的通道，而在欧洲战场，美国与德国开战。这时因为老希与老斯翻脸实施巴巴罗萨红胡子计划，苏俄也不得不站到德意日的对立面。这样美和苏俄都成了中国的盟友，也是在东亚牵制日寇向北侵入苏联，向南拖住日寇进一步控制东南亚甚至经缅甸试图控制南亚的最重要战略伙伴。此时，老蒋常凯申将军的战略布局，才算等来合适时机，代价是三年的近乎孤立无援独自抗击倭寇的忍辱负重。而抗日战争的结束，也正合了老蒋战端初起时的判断，在中国和美国苏联的联手痛殴下，倭寇投降。
从这方面看，老蒋二战时期对日的政治军事谋略，是有远见的。他从日寇侵吞东北开始，就认清楚，中国作为弱国，只有争取更多有力的盟友，将中日战争国际化，“置国命于世界总决算”，才能战胜日寇。事后来看，他将单打独斗扩展为群殴倭寇的谋略是对的。
而通过此书中分析论述的蒋介石因应国际关系的消长和变化做出的迅速调整，也显示，邓野在二战前后欧亚大陆和美国之间的国际关系背景下分析，显示他的国际关系视野，也不在国际关系学者和二战史专家之下。
我觉得，二战史学者，近现代国际关系史学者，读邓野的这本书也是开卷有益的。
2022/11/3
顺便说一句，一老友在琢磨其湘籍祖父作为贤达介入民国初的湖南联省互保，以及父辈作为共军在抗战时与日军，伪军，顽军和友军（名义为友军，实际也是潜在的敌手）复杂关系。听我说起此书后当即去买了一本，他想看看当时老蒋的战略布局。阅读后有所发现，二战各国为各自利益合纵连横。国内抗战关联各方，实际上各自也都是为各方自己的利益而行事。那当然他祖父辈也是出于湖南当时在民国初年乱局中的利益。各方的相互作用和牵引力变化的最终结果，就是历史前进的方向。
这是读邓野这部著作的一点感想。
2022/11/5
中国社会科学文献出版社 2019年版
四川大邑安仁镇，建川抗战博物馆，壮士广场（国共两军参加抗日的将领塑像群）
大邑县安仁镇，建川抗战博物馆入口处：中国军人站在日寇地堡上
