在隋朝末年天下大乱之时，诸侯割据。我们都知道隋朝和当年的秦朝一样都是二世而亡的结局，同样在隋朝之后也有一个强盛的王朝——唐朝。说到唐朝的开国皇帝李渊他好像没有多大的存在感，都被唐太宗李世民的光芒所遮掩，李世民算得上是历史上综合实力最强的皇帝，无论是治国还是征战都做的是无可挑剔了！那么唐太宗李世民和汉光武帝刘秀他们两个人究竟是才是最完美的皇帝呢？
拿光武帝刘秀和唐太宗李世民相比并非是空穴来风，毕竟他们两个人都有很多相似之处！比如：两个人的个人能力都很强，都曾经身先士卒的打过仗。都有强大的号召力，追随他们的人都是慕名而来的。在治国方面，一个有“贞观之治”一个有“光武中兴”。一个麾下有“凌烟阁二十四功臣”一个有“云台二十八将”，都是勤于政务、善于纳谏、重用贤臣，两个人都没有杀过任何一个开国功臣，可以说各个方面都差不多，都是万众瞩目的好皇帝！但是如果说两个人谁才是历史上最完美的皇帝，个人认为还是李世民更胜一筹！
虽然说唐太宗李世民和光武帝刘秀两个人无论是治国还是军事能力都相差不大，之所以说李世民更完美一点，主要是因为李世民比刘秀更胸怀大志。刘秀在平定天下登基做了皇帝以后，他就很佛系，他就想安心治国，和平发展，讨厌武事、不言军旅知天下疲惫，乐思息肩，有点不思进取的意思！反观李世民，他在一统天下之后，可没有因为天下太平而安享太平，反而一边开创“贞观之治”一边加强军事力量，李世民的骨子里可不想做一个平庸的皇帝，他一直拥有开疆拓土的雄心壮志，所以李世民平定天下不久之后便灭了东突厥、吐谷浑、高昌国，使得西域臣服，被誉为“天可汗”，给之后的大唐盛世打下了坚实的基础！对比刘秀天下太平之后就刀枪入库、马放南山，所以李世民更是一筹，更加的完美！
从以上分析来看，唐太宗李世民和光武帝刘秀各个方面都差不多，但是如果说谁最完美，刘秀登基之后之后比较保守，只想着保境安民，有点不思进取的意思，没有李世民这么心怀大志、还想着继续建功立业、开疆拓土！所以说相比之下，李世民更加完美！你们认为呢？
