武安国，真的不姓武吗？

武安国是在《三国演义》的著名情节虎牢关之战中出场的人物。关于武安国是姓武，名安国，还是姓武安，名国，早有争论。笔者认为，这里面大有玄机。

演义中吕布与河内太守张杨的部将穆顺交手，仅一个回合便刺穆顺于马下。八路诸侯，心丧胆裂。北海太守孔融部下一将出曰:"吾受文举恩已十年，何不以死报之？"融视之，乃门下勇士武安国也，使铁锤，重五十斤。安国提长柄铁锤，飞马而出。吕布挥戟迫马来迎，与安国战。战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。八路军兵齐出，救了武安国。

武安国

能在吕布面前走上十几个回合，受伤却逃得性命，这个武安国究竟是什么来头呢？从《三国演义》中看，武安国姓武是无疑的，因为文中有称其为“安国”的句子。然而，很多人却不认同罗贯中书中的这一记载。

很多人认为武安国是姓武安，名国。持这种观点的人认为：《三国演义》是经过一千多年的时间由民间无数人不断创作的成果，在其成书之前，已经有了诸多的文字故事和情节，期间很多无名的作者对其进行过加工和创作。可见罗贯中并不是《三国演义》唯一的创作者，罗贯中只是后期的成书者，是集大成者。因武安国在全书中仅仅出场一次，并非主要人物，罗贯中将此前复姓武安，名国的武安国误以为姓武，名安国是完全有可能的。

持这种观点的人认为：三国时期的人物的名多为一个字，表字才是两个字，比如：刘备，曹操、关羽、张飞、诸葛亮。不过，持反对意见的人也曾经举出一大堆演义中姓加上名为三个字的例子：成公英、淳于琼、张春华、曹安民、彻里吉、兀突骨、董荼那、高堂隆、韩莒子、黄承彦、黄月英、轲比能、吕威璜、马日磾、忙牙长、裴元绍、沙摩柯、士孙瑞、吴子兰、辛宪英、邢道荣、严白虎、尹大目、张曼成、钟离牧、于夫罗。

其实，以上人物的名字，有一些是音译，比如：彻里吉、兀突骨、董荼那、忙牙长、沙摩柯、于夫罗，这几个自然不能作为反例。还有成公、淳于、高堂、士孙、钟离均为复姓。这样，以上名字就剩下了张春华、曹安民、韩莒子、黄承彦、黄月英、吕威璜、马日磾、裴元绍、吴子兰、辛宪英、邢道荣、严白虎、尹大目、张曼成。这里面不排除将表字误认为名的，因为三国时的人字多为俩字。演义中将人物的表字搞错的也有，比如张松，演义中字永年，而其实张松字子乔，永年是三国时蜀国名士彭羕的字。很有可能以上有的人物在历史上没有流传下名，仅流传下了表字。还有的可能为绰号，比如严白虎，“白虎”即为绰号。我们都知道：青龙、白虎、朱雀、玄武是我国古代四大神兽，起源于上古时期。严白虎作为汉末的一个割据军阀，会以白虎为名？况且其弟为严舆，名也是一个字。严白虎应该姓严名虎。因此，以上所谓的反例，说服力并不充分。

吕布

那么为何古人的名多为一个字呢？这是当时的一种风气，大概古人认为一个字的名显得庄重、大气、高贵，这一点一直影响了后世很长时间。

中国古代确有以武安为姓的。在《郑通志·氏族略》中就记载了武安这个姓。武安姓氏有多个源头。其一是源自芈姓，“秦将白起封武安君，因氏焉。”白起的后世子孙以封爵武安为氏，后来简化为武姓。其二《姓氏考略》注引《路史》云：“颛帝后有武安氏。”无独有偶，武疆氏也是类似的情况。周顷王之孙姬满的后裔曾被封于武疆（地处今河南省郑州市一带），其后世子孙以封邑名为氏，称武疆氏，后来也简化为武姓。汉代也有千乘侯武安恭。

我们经常说“行不更名，坐不改姓”。在古代，改姓并不是一件随随便便的事，古人改姓往往是迫不得已。比如有的家族为了避祸而改姓。然而，我们并没有发现姓武安的人在汉代因为什么重大历史事件而集体改姓。因此，姓武安的人改姓武应该经历了一段很长的时间，汉末之时，复姓武安的人应该还是很多的。

笔者认为，武安国姓武安的可能性还是很大的。很多人认为武安国是小说中虚构的人物，在《三国志》中并无此人。然而，我们不能简单地认为《三国志》中没有出现的人物在历史上就一定不存在。从演义中看，武安国并非寻常人物，他所使用的铁锤重五十斤，在整部演义中算得上很重的兵器。要知道，赵云的龙胆枪才45斤，张飞的丈八蛇矛也不过50斤。

毋庸讳言，在当时，重用豪门大族子弟是一个传统，封疆大吏也多出自名门，比如袁绍、袁术、孔融等，这些人重用的多为名门子弟。出身名门的北海太守孔融所重用的武安国也极有可能出自豪门大族。我们分析一下演义中武安国的话——“吾受文举恩已十年，何不以死报之？”这说明武安国乃是知书达理之人，绝非不懂礼仪的莽夫。而且此人是在张角发动黄巾起义之前就跟随孔融了，并非孔融因镇压黄巾起义才从民间临时招募的民间武士。如果真是这样的话，此人如果姓武的话，不可能取两个字的名。

孔融