诸葛亮取刘禅而代之,能否一统天下?
第一,诸葛亮是蜀国实际掌权人,取不取代刘禅都一样
笔者把蜀国的政治制度称之为“虚君内阁制”,在古代是很先进的一种制度。蜀国虽有皇帝,实际上皇帝的存在是虚的。从诸葛亮到蒋琬到费祎到姜维,蜀国大权都掌握在执政大臣手中。特别是诸葛亮时代,诸葛亮虽然无皇帝之名,而有皇帝之实。因此,无论是否取代刘禅,诸葛亮都是实际统治者。作为丞相的诸葛亮未能一统天下,即便他当皇帝,也不可能一统天下。
第二,诸葛亮没有帝王之才
其实,诸葛亮当丞相是合适的,他不适合当皇帝,因为他没有帝王之才。为什么这么说呢?首先,他没有抓大放小,举重若轻的能力。这是他与刘备的差距所在。大家看刘备,他不是什么事都自己做,他把行政的事都让诸葛亮做,他把荆州让关羽去守,把汉中让魏延去守。诸葛亮呢?什么事都要自己做,行政要自己做,南征要自己上,北伐要自己上,连查个账目都得亲自查,没有抓大放小的本领。其次,诸葛亮用人水平不行。刘备会用人,打仗他说魏延行,马谡不行。而诸葛亮呢,不用魏延而用马谡,最后失了街亭。诸葛亮当权那么人,培养什么人才了吗?基本上没有。
第三,蜀国的实力,不足以一统天下
且不论诸葛亮的能力,单说蜀国的实力,想一统天下几乎没可能。只有一种情况下,蜀国才有机会,就是吴国与魏国的内政都非常混乱,让蜀国有机可乘。可是我们看历史,诸葛亮时代,魏国是最出色的魏明帝曹睿,人称小秦皇汉武;而东吴正是一代雄主孙权统治时期。因此,诸葛亮想打败曹睿孙权而一统天下,机会十分小。