私下朋友聊天，每逢聊起秦始皇生父的问题，面红耳赤，争论不休。
那么目前史学界对此是如何界定的呢？
在我们古代文献当中，对秦始皇生于邯郸的记载已是不争的历史事实，当今史学也一致认可。由于其父亲在邯郸为质，并和吕不韦之间的特殊关系，秦始皇的血脉问题，成为疑点。
图为秦始皇陵出土的兵马俑
据《史记》载：异人（后为秦庄襄王）在赵国做人质的时候，“见吕不韦姬，悦而取之，乃于秦昭王四十八年正月生始皇于邯郸，时始皇随母亲姓赵，取名政”。由此可见，秦始皇在邯郸出生时，是叫“赵政”，随母亲赵姬的姓氏。
引起人们的争议是有出处的。《史记.吕不韦传》记载的嬴政实为吕不韦之子，故事中说吕不韦曾与一个叫赵姬的艺姬同居，并使赵姬怀孕。他看到子楚奇货可居，便开始谋划了这出政治买卖。他让赵姬去勾引子楚，后来把赵姬献给子楚，之后赵姬生下嬴政，子楚封赵姬为夫人。后来子楚回国继承王位，去世后将王位传于嬴政。按照这个故事所述，嬴政显然就是吕不韦之子。
这段传奇故事，后人将信将疑。明代王世贞《读书后记》提出两个疑点。一是吕不韦为保自己地位，故意编造了自己是秦始皇父亲的故事；二是由吕不韦门客故意编造此说，攻击诋毁秦始皇是私生子而泄私愤。郭沫若先生也持同样看法：一是此故事仅见于《史记》，《战国策》未提及，所以缺乏佐证。二是此故事与楚国春申君和李嫣的故事雷同，有模仿、张冠李戴的嫌疑。三是指楚夫人赵姬是赵豪家女，与歌舞女伎的赵姬相互矛盾。
图为秦始皇陵出土的兵马俑
图为秦始皇陵出土的文物
也有人持反对观点反驳：一是虽没有旁证，但不能单纯去否定《史记》所记载的真实性；二是即便故事雷同，但也不能说故事就是造假，只能说明这是当时政客的政治斗争手段而已；三是从“邯郸诸姬绝好善舞者”的记载推断，赵豪家女赵姬能歌善舞完全可以说得通。再加上《汉书》作者班固的认可，所以持反对观点的人，始终认为“吕政”才是历史真相。
至今天，观点各异，各有道理，各持己见，还未有定论。
笔者看来，这一问题就是一历史悬案。在没有新的佐证前提下，就没有必要去争论不休了。而需要我们寄希望于后人通过将来的发现，比如考古发掘、古籍文献或其他手段来断疑了。
秦始皇是不是私生子都不会影响他统一中国的伟大形象，更不会抹杀他所做出的历史贡献，你说是吗？
