【引】
承接上一期《春秋：五霸迭兴》的长评，我们继续聊一些有史料记录的先秦往事。
话说马未都曾提过自己的一个想法——“历史没有真相，只残存一个道理。”作为特别会“来事儿”的马大爷，我个人是相信这位特聪明的老前辈语出惊人，怕是想博个关注。
历史有真相，但这真相也许会被一部分人知晓，然后淹没在时间里；或者，在某个特别时刻，以某种特别的方式大白天下。
但是，历史夹缝中的道理，总是相似的、共通的，可以由后人学习、模仿、迭代的。
【1】从叶问聊起
前几年，在爱国主义情怀的加持下，《叶问》系列电影应运而生。于是，一个使用中华武术吊打日本人、美国人的东方“硬汉”形象被生造出来。
然而，历史上真正的叶问，则被资方或相关方有意淡化了，比如，叶家本是佛山的大地主，叶问曾就职于国民党中统，抗战期间负责情报收集，解放战争期间继续为国民党效力，49年遁入香港并改名，就是考虑躲避各种“清算”。
电影中“一个打十个”、“深入美军基地吊打外国佬”、“爱妻深切”等描述，其实都是“艺术上的杜撰”——和《芈月传》一样，都是“开局一个概念，内容全靠胡编”，反正就是个【同人小说】，有人爱看能赚钱就成，至于真不真假不假，根本没人在乎。
从春秋的礼崩乐坏到战国的“大国崛起”，七大国的历史也上演了一幕幕真假莫测的大戏，与叶问的“传奇”相似，这些“你方唱罢我登场”，围绕的核心就是利益，而各种难能可贵的【道义】显得那么“幼稚而可笑”。
【2】“窃钩者诛，窃国者侯”
战国开启的历史事件是“三家分晋”，这段历史，着实有点国有资产私有化的意思。与“田氏代齐”一样，这些历史事件就是【实权派】抢班夺权。
“窃钩者诛，窃国者侯”的核心，在于获得的利益大小。窃钩破坏的是市场的稳定，窃国则是国家利益的重新分配，换个角度看，“窃取”争夺的是话语权、决定权——最终解释权归谁所有。
窃钩的如果不是个体，而是一个军事集团，那就是强盗行经，中国古代北方的游牧民族特别喜欢干这种事儿。我们拿他们没办法，原因就是打不过。
解决的方法，一种是养肥了军队打回去报仇雪恨，另一种则是开辟边境市场，允许做生意——以经济利益为导向。当然，后一种还需要强大的军事力量做保障。
引申到现在，就是类似“叶问同人作品”的存续问题。当整个民族需要一个新的正义形象时，叶问似乎还真是个好备选，有李小龙名气的加持，又是暴打美日；相较于黄飞鸿、霍元甲这类已经被搬上银幕太多次的形象，叶问有些冷门但完全不是籍籍无名。
于是，叶问虽然在真正的历史中有些“问题”，但电影能过审公映，说明决策层是考量过的。
在“窃国者侯”这个维度，还有个关于蛋糕的切分问题。
秦国位于中原的西边，相较于东方六国，它的征战不太容易估计邻国会怎么想。好比秦国打赵国，魏国是不是会考虑，如果救了赵国，韩国等邻国万一以此为契机反过来把自己的领土侵吞了，如何是好？
打开战国地图，相对拥有地理优势的是西边的秦国和南边的楚国，齐国靠北，远离了中原的纷争，也成了落单的“幸运儿”。
秦国的战力之强，源自商鞅改革，这就是之前说的，平民想要出人头地，无法读书不能经商，那就只有战功了。于是，整个战国的格局是，秦国兵强马壮，又有地理优势，攻守不会像中原的那些国家心里盘算各种小九九——蛋糕要怎么切。
这完全可以引申到政府或大企业的改革，很多自上而下的政策，出发点是好的，甚至有时是危难时刻不得不做的事儿，但在利益分享方面，让参与者患得患失，最后丢了基本盘，这都是“以史为鉴”。
至于战国时代涌现的各种说客、刺客、间谍等传奇，其实古往今来的操作都极为相似，等大家看多了书，自然就会心一笑。
【3】《战国：七雄博弈》阅读指北
这本《战国：七雄博弈》，与前作《春秋：五霸迭兴》，我觉得都属于《东周列国志》的白话版，当然，为了大众的阅读习惯，行文上做了相当多的调整。
同时，对于大多数国人而言，了解东周，基本还是看故事。至于较为小众的经济政策、法律制度、科学技术、艺术（鼎、编钟等青铜器、木简、竹简等、诗作），一般不会杂糅进通俗历史读本里——事实上，如果作者有心，将各种耳熟能详的内容冷不丁加入东周历史书里，整套书的阅读体验可能将比现在上升一个等级。
目前国内图书市场中，通俗历史读物太多，这套《春秋&战国》很难说让人眼前一亮，但基本满足平普通读者的阅读需求，总体推荐。
本人（up主【LSmiler】）未授权任何百度系平台或app（如百家、百度、爱奇艺等）、阿里系平台或app（如大鱼、UC等）、搜狐和网易系平台或app（如搜X号、网X号等）“转载”本作品全部或部分内容！如您很幸运地发现前述情况，期待您及时向独家、首发平台和创作者本人举报~此致敬礼~
