近日，重庆朝天门新广场的设计规划、观光体验差引起了全网热议，不少网友纷纷表示了遗憾甚至愤怒，但也有网友表示了“极大的理解”和鼓励，甚至对立马整改的措施给予极高的肯定与赞誉。也极少数网友对广大网友的否定表示了不屑与嫌弃：你行你上啊，完全不顾众人的感受。
此次朝天门新广场的纷争，从研究整改暴露出的不仅仅是表面上的城墙（墙跺）过高（1.58m）、墙跺过厚（0.85m）对市民观光游赏形成了极大的不便而不满，而是朝天门新广场如空降般面世，整体设计风格和景观呈现与人们的期待形成了巨大的落差，有网友评论为“西装配草鞋”一说。特别是美感上，朝天门-来福士，以及同周围连片现代建筑群、历史建筑群的孤立、未风格协同考量。
有网友实测过，墙搞1.58m，厚85cm
不管是现代与复刻一体辉映（慈云寺-来福士），还是历史连片风貌建筑群（洪崖洞-来福士-湖广会馆），未呈现新意与惊喜，反而是突兀的“高大上”来福士与“矮挫旧”朝天门形成了鲜明的对比。
朝天门作为重庆（江州、渝州）自古以来最具代表性的地标形象、地标名片，可以理解对重庆饱含热情和希望的重庆人，对朝天门的人文呈现与历史承载就是底线般守候！
虽然朝天门现在已无任何历史遗迹，但其对重庆的历史意义，这就相当于天安门之于北京、大雁塔之于西安、黄鹤楼之于武汉、滕王阁之于南昌……朝天门位于长江与嘉陵江交汇，重庆主城核心区的潮头浪尖之所在，这不仅是重庆的“零公里”，也是重庆城的文化原点，没有其他可替代。
朝天门对于绝大多数重庆人，并没有什么原貌情结，以前是城门也好，是城墙也罢，都是以实用性为主，根本谈不上美丑。不管是古代还是近代，朝天门的印象都是以城市文化象征、精神象征为主。而偏执的要去“复原朝天门”，民众对此是不感冒的，即使还原度100%，那又如何？
晚清时期的朝天门，图源：印象重庆网，作者：杨耀健
二三十年代的朝天门，图源：印象重庆网，作者：杨耀健
抗战时期的朝天门，图源：印象重庆网，作者：杨耀健
现在从网上流传的初步呈现效果，很遗憾的表示，就是重视程度远远不够，远远不够！它本可以是可以打造成重庆对外可再次打响的最具代表性的世界级名片，其可承载的能量与影响力可以说是有能力远超其他所有。
如北京的天安门、香港的维港、上海的外滩……240亿的重庆来福士，应该成为朝天门新广场的配套，而现在的预览效果，只能是重庆人民的遗憾。
天安门广场
香港维多利亚港
上海外滩
重庆不仅要努力提升城市的细节美感，更应该在增强城市人文自信、提升国际大视野、勇立浪尖，而超出期待的满意才叫满意。
爱之深，所以言之切，位卑未敢忘忧国：每一个重庆人都愿意给城市提出建议、批评，这个城市才有希望。朝天门新广场新年口碑崩塌只是人们对朝天门整体规划设计蓄积的失望不满情绪的绝地爆发，而真正的底层原因，则是跟不上新时代、落后于人民期待。
朝天门广场改造落选方案
#重庆头条##城市观察员#@重庆本地
