在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|娱茶

编辑|娱茶

只要是小长假，景区必定天天爆满，不少网友吐槽这确实是出来看山海的，而是来看人山人海的。虽然吐槽，但是依旧挡不住人们想要旅游的决心。

在旅游业发展得如火如荼的时候，一则新闻将人们的热情浇熄火了，随之而来的就是愤怒，连新华社官方都忍不住发声怒批。

美景被围

中国最大的内陆湖青海湖，也是中国内陆最大的咸水湖，远远望去，水天一色，碧波荡漾，在特定的季节，湖畔边上开满了油菜花。

蓝黄交错，织成了一幅美丽的画卷。这种美景被相机记录下来，发到网上吸引更多的人前来观赏，人们踱步在青海湖边听着湖水的语言给大脑带来片刻宁静。

可让人想不到的是，这份美丽的背后，需要交90元钱才能享受到。这让许多慕名而来的人们傻了眼，为什么自己看自然风光却要被收费，这里面并没有人工形成的景色啊。

还有的说我从其他地方进入不就行了吗？毕竟青海湖那么大呢。然而在青海湖周围，一道道铁丝网禁锢了这片美景，想要欣赏游玩，就必须买门票进入。

青海湖不仅被圈住，就连人们想要在青海湖周边看看风景都不行，只要一靠近，立即会有工作人员驱赶。

有网友分享了自己的真实经历，说自己开车经过青海湖，感觉有点口渴，车上也没有水，于是就找了一个小超市准备下来买水。

可让人万万没想到，自己靠近的这个超市，只是因为临近青海湖，保安看见有人停车就赶来驱离，游客被喊话想看风景买票去！

这真是离了大谱了，当时车上几个人都一脸迷茫，自己又没进去，只是停车买瓶水都不行吗？他们跟保安解释，然而并没有什么用，保安只是不停催促他们不买票赶紧走。

这波操作直接拉低了游客的好感，纷纷表示不想再来第二次，而这一事件被气愤的游客发到网上，热度越来越高。

而对于青海湖周围的铁丝网，工作人员称这是为了保护青海湖的生态环境。原来生态环境是要这样保护的，那祖国那么多大好河山，为了保护生态环境，干脆都围起来。

一个地方只要火起来之后，就有人开始想办法为自己谋财，而青海湖景区直接用实际行动向我们证明了，只要想赚钱，就不愁没有借口。

除了铁丝网，没有一处人工制造的地方，居然收费90元门票，如果这么说，只要自己家观赏风景的位置好，是不是就可以顺理成章的收费了，毕竟你看到的可是大自然的景色呢。

“取之无尽，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适”。古人如果生在现在这个年代，怕是只剩感叹收费门票了。

但是这样的景区并不是个例，青海湖用铁丝围住了湖光山色，而黄河壶口瀑布在沿途公路上直接建了围墙，并且标上了全段禁停的标识。

砌墙挡风光

今年4月份的时候有网友从黄河壶口瀑布的沿途公路经过，却发现本来能看到的景色都被人工砌了一堵墙，因为沿途公路地势高，看得远，所以不少人在此拍照打卡，就当是游览了。

但是在看到这堵墙的时候，人们什么心思都没有了，而就在这堵墙不远处，就有透明围栏，也就是说，这堵墙直接挡住了唯一能看到瀑布的地方，人们想要观赏瀑布，只能花费100元购买门票。

对此，壶口瀑布两侧的陕西宜川县和山西吉县均给出了说法，但是双方似乎没有统一口径，给出了完全不同的答案。

山西吉县文旅局工作人员给出回应称，建围挡是因为景区每部正在修建停车场，等到施工完毕就予以拆除。

而陕西黄河壶口风景名胜区管理局则说建围墙是出于安全考虑，因为路东侧就是悬崖，会有落石风险，如果游客停车观光的话，不仅有风险，还会引起交通堵塞。

他们说得都很有道理，似乎无法反驳，但是接下来媒体向陕西当地交通运输局求证，工作人员说这是景区单方面的行为，因为这段路是归景区管理的。

对此网友们怒不可遏，如果是出于安全考虑，为什么围栏能够解决却要砌墙呢？还只在能看到瀑布的地方砌墙，这不摆明了就是要看就买门票看。

祖国的自然风光被这些人围起来，还美其名曰为了安全考虑，对于这种行为，人们都心照不宣罢了，想赚钱还立牌坊，这真的是让人非常不齿的行为。

旅游反哺

无独有偶，云南的梅里雪山也修了一堵围墙，梅里雪山的景色被尽数遮挡，之前很多自驾游的人们选择214国道，只是因为沿途能够欣赏美景，洗涤心灵。

可是围墙的出现让自驾游变得毫无乐趣可言，人们只能枯燥的看着周边的人工“美景”。不过对于这堵墙的修建，德钦县文旅局的回应就正大光明，他们说为了扶持当地村民，进行“旅游反哺”。

这些钱会增加当地居民的收入，在逐渐发展繁荣之后，景点可能会慢慢取消围挡，甚至免费观景。

这样的理由出来，是不是心里好受多了？景区收费促进当地居民的经济，帮助贫困的人渡过难关，何乐而不为呢？但是当有人向村民求证的时候，却与工作人员回应的大相径庭。

当地村民只是无奈一笑，一切尽在不言中。

而景区的这一番回应，只是说辞罢了，什么时候能够取消围挡，什么时候免费观景，说不定是十几年甚至几十年呢？

换个角度想，这些自然风景和国道都是国家出资建设，并不属于当地人所有，他们这种圈地谋取利益真的是合理的吗？

一个景区的爆火，会带动周边的居民这是无可争议的事实，而景区收费，势必会给景区带来极大收益，但是不收费就赚不到钱吗？并不见得。

收门票要比不收赚得多吗

以临汾市数据为例，五一假期A级景区单门票收入2320.78万元，周边消费11.8亿。这样看来，门票只占了很小的一部分。

那如果不收门票呢？杭州西湖闻名全国，但是它是不收费的，只靠客流量收入在疫情之前的2019年，旅游收入4005亿元，直接带动当地的发展。

而对于这些想方设法收取门票的景区，他们为了贪图利益，让慕名而来的游客观感非常不好，这样的景区能火起来才怪。

就像是景区沿途建围墙，人们本来就是为了享受沿途风景选择的一条路线，结果美景没看到，反倒让景区的一番操作给倒足了胃口，游客怕是根本就不会购买门票，对当地经济的发展也没有益处。

新华社发生怒批

这样的行为直接引起了官方的批评，新华社发文怒批：“还湖于民，还景于民”。这些本该是人民群众的财产，却被有心人用来赚取自己的利益，实在是太过放肆。

新华社还给予劝告，说眼光放长远，思路放开阔，这样的景点才能长久繁荣。确实，有不少地区的大好河山等着我们去游览，不必拘泥于这些眼光狭隘的景区。

而这些景区，是属于公共资源，属于人民群众的，青海湖被人用铁丝网围起来，不仅剥夺了大多数人享受美景的权利，还没有真正保护好景区价值。

为了将美景围起来，铁丝网的设立离景区较远，有很多野生动物就看不到直接撞上去，造成惨剧的发生。

还湖于民

2016年就有一则新闻，铁丝网将国家一级保护动物普氏原羚拦住，上面的尖刺进了身体，从而造成悲剧的发生。而这些铁丝网就是为了防止人类进入而设立的，最终拦住的却不是人类。

如果真的是为了保护生态环境，完全可以换个方法，这种利益至上的行为真的不可取，想杭州西湖，原本周边游十多公里的围墙，居民们观赏景色总是会受到限制。

当地景区结合民众意愿，在2002年10月1日对全国民众免费开放。这样的行为让人们对其充满了好感，杭州的旅游业也蒸蒸日上，收益比收费景区还多。由此看来新华社批评的“目光短浅”直接点出了核心。

写在最后

景区“封边”这种行为肯定是错误的，人们在自驾游的时候就是想欣赏一下沿途的景色，这一下直接败光了人们的好感。

新华社点出的“还湖于民”也是大家所希望的，希望这些乱象最终都能有一个好的结果，让人们觉得旅行是一个享受的过程，而不会被某一现象影响了心情。

往期精彩推荐

男孩眼珠20分钟被“熔化”，这东西每家都有，家长一定要高度警惕

秘鲁女孩8个月初潮，五岁就怀孕生子，究竟谁这么禽兽

考上清华大学却被告知没有入学资格，浙江女孩只能遗憾读大专