INTEL作为一家可以独立设计制造CPU的老牌厂商，虽然在设计更为复杂的CPU市场上披荆斩棘，但是面对设计相对更简单的GPU则明显不够顺利。在24年前发布了i740之后，独立显卡似乎就成为了INTEL难以触及的禁脔。不过在重新酝酿数年之后INTEL终于发布了一款具有实用性的独立显卡产品，今天就带来INTEL A380的测试报告。
INTEL A380 产品规格：
先来看整体规格，Intel A380显卡核心规模为128单元，已经高于目前在售Intel核芯显卡的规模。这次Intel并没有选择自行生产，而是采用台积电的6nm代工。显存部分则是6GB容量的GDDR6。在频率上核心频率最高为2450MHZ，显存频率则为等效15.5Gbps。
产品外观与附件：这次使用的测试产品是非公版的，来自蓝戟(GUNNIR)的Intel A380，产品全称是GUNNIR Intel Arc A380 Photon 6G OC。
A380采用双风扇，显卡长度对机箱比较友好。
显卡背面是一张金属背板，这个价位上相对还是比较少的。
显示输出接口是标准的DP*3+HDMI*1。其中DP支持最新的2.0规范。
前部被塑料导风罩包覆。
顶部的LOGO带有灯光效果。
除了装饰作用外，也会起到诊断灯的作用，帮助快速排查故障。
供电插座为单个8PIN，相对于功耗需求来说保留了较大的富余。
显卡带保修贴，非必要不要拆卡。
总体长度约为22厘米左右。
高度约为13厘米，比标准高度略高一些。
显卡厚度为4厘米，是标准的双槽卡。
整体的重量约为700克。
显卡拆解介绍：
接下来对显卡进行拆解。
A380的PCI挡板安装方式与一般的显卡有明显的区别，并没有固定在显卡PCB上，而是固定在导风罩上。
显卡背板没有导热垫辅助散热，不过贴有一张完整的绝缘垫避免短路。
散热器采用的是挤铝方案，对于这个功耗的显卡来说还是够用的。
散热器通过一根6mm热管加快热量分散的速度。
散热器底座采用热管直触，整个底座做过打磨，底座做工尚可。
显存通过导热垫与散热器连接，保证散热效果。
风扇来自高昱电子，大概率整个散热器由高昱电子直接代工。风扇规格为9厘米直径15毫米厚度。
显卡PCB介绍：
最后来看一下PCB的用料情况。显卡的料件基本都在正面。
PCB背面比较简单，只有少量芯片和电容。
供电插座为单8PIN，供电插座没有额外的保护电路，直供PCB。
显卡的核心尺寸并不算小，与显存颗粒相当。
核心部分的供电PWM控制芯片为MPSM2940A是高端主板上VCC供电常用的料件；输入电容为钰邦固态电容 16V 100微法；MOS为每相1颗DrMOS，型号为MP86956，最大电流70A；电感为每相1颗封闭式电感；输出电容为钰邦固态电容 2.5V 820微法。
显存颗粒为2GB单颗的三星K4ZAF325BM-HC16，实际运行效率15.5G，显存容量6GB。
显存供电合计是2相，输入电容为钰邦固态电容 16V 100微法；MOS为每相一上一下，上桥为SM4378NS，下桥为SM4507NH；电感为每相1颗R47封闭式电感；输出电容为钰邦固态电容 2.5V 820微法。
显卡插槽的带宽为PCI-E X8，对于这个核心来说是足够的。
散热风扇和诊断灯通过一颗主控芯片来控制，不过芯片被打磨，不能判断具体型号。
显示接口的低通电路比较简单，是目前主流的设计。
产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表。
为了避免兼容性问题，本次测试改用INTEL平台，采用I5 12600K+ROG MAXIMUS Z690 HERO的组合。
内存则是阿斯加特的阿萨战士DDR5 16G*2，实际运行频率为4800C40。
SSD是三块INTEL 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。
散热器是ROG 龙神II 360。
硅脂用的是乔思伯的CTG-2。
电源是ROG STRIX 850W。
测试平台是Streacom的BC1。
显卡性能测试：测试结论：由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
· 本次测试主要用到4张显卡，对比组是RX6500XT、GTX 1650、GTX 1050TI。100%标杆为RTX 2060。
· 需要注意的是，由于测试大多采用非公版的显卡，所以显卡的性能需要结合运行频率一起来分析。
· 这次测试的A380核心频率2450MHZ，显存频率1937MHZ。
· 先说整体性能，INTEL A380与GTX 1650 D5版本较为接近，属于相对入门的水平。
· 显卡的整体功耗没有办法通过软件侦测到，大致应该在80W~90W之间。
· 理论性能测试，A380的测试结果并不算很高，与GTX 1050TI比较接近。
· 跑分性能，3D基准测试A380的优势会比较明显，可以领先GTX 1650 D5约13%。
· 游戏性能，A380在游戏上就没有那么大的优势，整体上与GTX 1650 D5大致持平。
· openGL性能，A380的表现不算很好，略低于GTX 1050TI。
实际运行参数：
在3DMARK的TS烤机下核心频率固定为2450MHZ。显存频率恒定在1937MHZ。核心频率的调节方式比较复古，并不支持自适应BOOST。显存频率则始终保持满载，这会拉高待机能耗。
测试环境室温约为27度，显卡核心温度大致在56度左右，风扇转速1942转。GPU-Z显示的功耗为60W，应该仅仅只检测了GPU核心的功耗，没有加上显存和PCB，这部分应在25W左右。温度和静音表现相当不错。
这里做了一下不同模式下的简短测试对比，相比完整版的40余款游戏，简版测试用到了7款游戏。对比开关BAR功能，A380目前已经改善NON BAR模式下会出现黑屏等BUG的情况，跑分测试的性能损失较大，游戏性能损失在5%左右。对比GTX 1630，A380的性能优势十分明显，游戏性能可领先30%左右。
性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：GPU理论性能、GPU基准测试、游戏性能测试、硬件加速测试、功耗测试。老规矩，数据量会比较大。测试项目上有一定的更新，游戏部分会包含DX9、DX11、DX12、VULKAN、DXR五个部分。
显卡性能测试与分析：GPU理论性能测试，通过AIDA 64来测试理论算力。
3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件。
3D游戏测试，表格中将DX9~DXR不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。由于性能测试时间上有先后，所以测试项目上会有所不同。
游戏性能按照世代来看（近似2K分辨率下），A380在DX11下表现会稍差，在DX12下表现最好，可以领先GTX 1650 D5一点。另外A380有一个优势可以支持DXR特效，不过考虑到其性能，还需要INTEL版的大力水手XESS尽快成熟起来才会有明显的价值。
按照分辨率来看，在1080P下，A380在DX11下的劣势比较明显。可见在这个分辨率下，显存较大的优势并不能体现。
4K下的对比，A380 6GB显存还是可以带来一定的优势，整体上可以略好于GTX 1650 D5。
OpenGL的加速性能测试简单看一下就好了。
显卡天梯图：到了喜闻乐见的天梯图时间，对比一下我这段时间以来测试过的显卡。其中包含功耗的是采用新平台测试的结果。A380由于平台与其他显卡不同，所以不统计功耗对比。
简单总结：
关于显卡的性能：
A380的性能大致相当于GTX 1650 D5，并不算是特别优秀的结果。不过也让INTEL真正拥有了性能跨越核显水平的独立显卡，
关于显卡的功耗：
A380目前的功耗根据估算应该在80W~90W之间，如果可以用DDR5做无外接供电版本应该没有什么压力。目前存在的问题是显存不能自动节能，对待机功耗有一定影响。
关于显卡的散热：
蓝戟的这款A380在温度表现上相当不错，不足60度。但是风扇转速还是偏高，如果适当允许提高核心温度，整体表现会更加均衡。
关于显卡的兼容性：
A380的游戏兼容性已经处理的相对较好，我测试了40余款游戏，基本都比较正常。不过目前对直播和解码还有可改进的空间，INTEL也一直在疯狂刷版本提升驱动的体验。
总体来说，A380算是帮助INTEL第一次实现显示性能突破核显的范畴，让他拿到了在独显市场竞争的入场券。从能耗比上分析就能看出INTEL目前与NV和AMD大概还有一代左右的差距，只要定价合理还是可以被接受的。毕竟A380在显示接口上有较大的规格优势，只要驱动还在持续优化，A380是可以在一些领域内具备购买价值。
关注B站@电脑吧评测室
