四足机器狗有什么用？
如今，智能仿生机器狗已经不算是十足新鲜的玩意儿，从电商上就可以买到。它可以陪你跑步、跳舞，或者帮你驮快递。
在多数人眼中，机器狗还只是个昂贵的玩物，缺少“杀手级”的应用。
没料到，有人转念一想：真的让机器狗成为“杀手”又如何？
近日，这个背枪机器狗的视频在网上流传。视频中，一个改装后的民用机器狗背上驾着一支冲锋枪，执行着射击、巡逻等任务。
视频中很难确认射击场地的具体信息。不过，根据网友的考证，视频是由一个名叫Alexander Atamanov的人最先传到Youtube上的。Atamanov本人是个技术创业者，有俄罗斯和美国的居住史。
视频背景中的装甲车，为前苏联制BRDM-2A或BDRM-2M装甲车。枪的型号为俄制的PP-19-01“勇士”冲锋枪。
而机器狗的型号，非常像是宇树科技的Go1机器狗。该款机器狗在国内售价16000元，并且通过多个渠道向国外销售。
图：宇树科技Go1机器狗
来源：宇树科技官网
图：Atamanov在社交网络发布的背枪机器狗照片
如果网友分析属实的话，宇树科技被迫做了一回“军工产品”。
这肯定不是什么好事，是一个急需企业警惕的ESG风险。
01 ESG投资禁区
企业一旦真的成为军工供应商，很可能导致持ESG策略的投资机构撤资。这是因为，军工行业被ESG视为一个“争议行业”。
根据联合国责任投资原则组织（UNPRI，ESG的主要发起机构之一）的建议，ESG投资者应远离具有负面道德色彩的行业，例如军工、烟草、博彩、酒类、成人娱乐、化石能源等。
这些行业的特点主要是，它们产生社会/生态上的负价值，或依靠人性的弱点、成瘾性来盈利。
这并不是说，这些行业是全然“罪恶”的行业，但它们一定是存在争议的行业。争议，就意味着难以预测的非财务风险。
在操作中，通常ESG评级机构、ESG基金并不会简单粗暴地把军工、酒类、化石能源等行业全盘否定，而是在政策中更明确地定义自己的伦理诉求。
比如，ESG投资机构会在军工行业中区分国防工业和军火生意，认为后者是真正意义上的“负面行业”；而企业与军方进行安保方面的合作，属于正常的商业行为。
标普ESG指数出于禁枪的考虑，从指数中剔除了美国的民用枪支生产商。
再比如，酒类之所以被列为争议行业，是因为一些宗教信仰禁止饮酒或醉酒，于是持相应信仰的投资者就不愿投资酒类行业。而在中国的ESG投资领域，酒类行业的争议不大。
总之，ESG“争议行业”里面的是非纠葛更多，企业如果没有战略上的必要，应该避免牵涉其中。
02 制造“负责任机器人”
具体到“军用机器人”这个细分行业，ESG的态度又如何呢？
“军用机器人”在军事和国际法的术语上，称为“致命自主武器系统”（Lethal Autonomous Weapon Systems, LAWS）。
2017年，埃隆·马斯克和硅谷AI科学家穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）曾率领116位行业科学家，呼吁联合国禁止各国进行“杀人机器人”的研发。当时还在世的斯蒂芬·霍金也参与了相关的宣传活动。
随后，也有国家（如比利时）开始立法禁止“杀人机器人”的研发。
人们把最终解决的希望，寄托在五年一度的联合国日内瓦《特定常规武器公约》（CCW）会议上。历史上，CCW会议禁掉了很多非人道的武器，包括汽油弹、集束炸弹等。
会议于2021年12月召开。会上，代表们还讨论到利比亚内战，这场战争中可能首次出现了死于机器人武器的死者。
令人惋惜的是，会议并未达成一致意见。各国已经在机器人武器研发上投入了大量资金，没有协商出一个国际统一的管控措施。
但国际社会对“杀人机器人”的抗争仍在继续。
ESG是一种重要的抗争方式。比如，晨星旗下的ESG评级机构Sustainalytics就表示，接受有关“杀人机器人”公司业务的举报，且会在全球资本市场对相关业务进行曝光和质询。
正如文章开篇的“持枪机器狗”案例，机器人企业可能会“被迫”成为机器人武器的“供应商”。
它们确实值得同情和理解，不过另一方面，从业者也可以参考现行的“负责任AI”、“负责任机器人”原则，积极处理智能产品的治理问题。
2019年6月，国家新一代人工智能治理专业委员会发布了《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》。文件提出了“负责任AI”的8个治理原则，值得相关从业者参考。
例如文件提出了“共担责任”原则，要求AI的研发者、使用者和其他相关方，应具有高度社会责任感，共同防范不法分子利用AI进行犯罪活动。
这一原则可以适用于“持枪机器狗”的案例。
03 如何应对“被军工”
例子中的宇树科技，是国内仿生机器人方面的领先创业公司。宇树科技也是世界上为数不多的实现机器狗商业化的企业之一。
著名的企业比如波士顿动力，其主力产品是Spot机器狗，售价高达74000美元。这一售价，或许构成了阻止产品被非法使用的真正壁垒。
而国内的宇树科技和小米(HK:01810)，把仿生机器狗产品的售价压到了万元人民币的水平。其相对低廉的售价引起了国际市场的关注。
图：小米出品的机器狗“铁蛋”
民用机器狗是智能时代的新产品，在商业化探索的同时，也需要探索履行社会责任、管控产品风险的新途径。
制造商虽然从初衷上希望科技行善，但难免要对产品的不道德使用，采取一些防范措施。
这些措施从被动到主动，包含多个层次。
首先，企业的态度要明确。
比如，波士顿动力在Spot机器狗产品使用说明中，规定了五类禁止的用途，包括“禁止故意使用本产品伤害、恐吓任何人或动物；禁止将本产品用作武器，或用于操控武器”。
在表明“禁止”态度的同时，企业也不能忘记“责任”的态度。
