卡尔·贝克在《人人都是他自己的历史学家》中说过，历史是说过和做过事情的记忆。
这种记忆是如此清晰，因为他深深地印刻在人们的灵魂深处，而这种记忆又是如此模糊，因为永远有人要试图抹去它。
在我读《日本人为何选择了战争》一书中，历史学家加藤阳子给我讲述了过去的故事，也通过这些故事告诉我们：如果有的民族，未能对过去发生的侵略战争以及对受害国人民造成的深重灾难进行深刻反思的话，它终有一天会重蹈覆辙。
日本是如此。美国也是如此。
作者娓娓道来地讲述了日本介入历次侵略战争的历史，在最后，提出了这样一个问题：“对于二战时期日本的政治和军事领导人的战争责任问题，您认为在战后已经被充分讨论了吗？”超过五成的受访者回答“完全没有被讨论”或是“几乎没有被讨论”。
这，才是日本多年来贼心不死、死性不改的关键所在。它没有像德国法西斯那样被彻底清洗。
你完全不能想象，如果德国当年对法西斯是这样，犹太人会疯成什么样子？只有几个人被法办，而绝大多数法西斯都逍遥法外，甚至摇身一变成了首相、大臣、将军？那反法西斯战争还个什么劲？
但是，在麦克阿瑟的指挥下，战后日本就成了这个样子，对刽子手大规模放纵、轻饶乃至重用，所以日本军国主义很容易就复兴了，所以日本人视麦克阿瑟为再造之恩。
可问题是，我们的教材为嘛要对这个沾满志愿军鲜血的刽子手大书特书啊？
直到今天，日本人在回顾二战时期的侵略时，多半并不认为那是侵略，只是认为是双方发生了冲突，而且日本是应邀进入中国及东南亚国家，问题只是，日本人在偷袭珍珠港等问题上犯了战术上的错误，值得检讨的，只是没打好……这种反思，而不是悔罪，有什么用处呢？
是不是，下一次要注意，务必要打赢，才好？
同样的，美国对战争的反思也很有恶趣味：因为没有对国民党给与彻底的支持，所以“失去中国”，这一阴影使美国产生了这样一种想法，即在他国发生内战只是，不如彻底介入并扶植自己所期望的政权，结果，就有了越战——美国扶植南越，并自己下场，攻击北越。
而按照加藤阳子的说法，美国在9.11后对伊拉克战争的想法，部分地源自对占领日本这一成功案例的错觉，以为伊斯兰世界也会如日本一样GUI舔美国。
结果是……左右打脸。
当然了，日本人也很难深刻地剖析日本，剖析自己，作者做的这些尝试，其实也很难得了。
真正要对日本进行深度解析，还得看本尼迪克特的《菊与刀》，从中，我们可以更深刻地了解，为什么日本人是天生的战争狂人？
