最早甲骨文的蜀是这样的？后世几乎都把蜀字解释为上目下虫，甚至百科还把蜀字解释为“野蚕”。看上似乎还有点道理，但是，如果翔子大叔告诉你，那其实不是虫，而是龙，是不是瞬间觉得高大上了呢？
为什么后世要把蜀的这条龙，矮化成一条虫，这就是根本问题所在了。蜀地本就是炎黄文明的起源地，为什么原本应该是真实的历史，山海经却写得那么隐晦，为什么司马迁说“余不敢言”，这其中真实原因是什么，和蜀有什么关系。为什么史前的炎黄文明和蜀地的关联实证这么多，而后史却从不提及，连渣都不剩？
为什么古蜀国蚕丛一系的传说显得那么突兀，那么无根无源，上不着天下不着地，这中间隐藏着什么秘密。为什么古蜀传说的始皇蚕丛的“蚕”，不是上“天”下“龙”，而是上“天”下“虫”？
说到这里，可能有人要问了，说既然黄帝以川藏渝为活动中心，为什么后来的蜀地传说并没有延续黄帝文明的传说，而是演化成了蚕丛到开明自成一体的古蜀上古帝王体系呢？
这个问题也问得好。翔子大叔不绕圈子直接推断，那是因为后世上千年帝王均生在北方，而真正文字创造和流通时期也是起于北方帝王称霸的时候，为彰显天子君权神授的正统，神当然就变成了源自的君王们的出生地。后来随着文字的普及，华夏文明源于黄河文明这样的神话也就自然而然的流传下来了。
对于出生于蜀地江油的李白那个时候来说，很多原始的印迹还有保留，所以李白也在感叹“蚕丛与鱼凫，开国何茫然”，可能他真正感叹的不是“蜀道难”，而是“道蜀难”
我是翔子大叔神话推理师，如果拧觉得我的推理还有点意思，请多转发，谢谢关注,下次推理不迷路。
