白起战神之名远播古今，有史记载，战国时期白起消灭的六国士兵达百万之众，史上著名的长平之战后，再无白起领兵作战的记载，一代战神甚至拒绝领兵出战，最后被赐秦王剑自裁终结了辉煌的一生。害死白起的人真是范雎吗？本人认为不是，虽然范雎与白起在“邯郸问题”的主张上有不同政见，但是秦王最后还是采纳了范雎的建议——议和。也就是“邯郸问题”已经有了不可辩驳的“圣裁”，实在跟范雎关系不大。
史书记载，白起与范雎的纠结主要是在长平大战胜利之后，白起主张顺势攻下赵国首都邯郸，理由是赵国的青壮在长平损失殆尽，邯郸再无兵力坚守，一鼓作气攻下邯郸赵国亡国在即;范雎则主张长平对峙三年秦军后勤供给已经崩溃，此时攻下邯郸无以为继，不如趁长平大胜之威振慑六国迫使赵国割地议和，如此既可以避免秦国本土无兵守土，又解决秦军供给不足的难题。
可以说，白起有白起的道理，范雎也有范雎的道理。白起为将，所说的必为将之理;范雎为相，所言为相之理。最后秦昭王选择了范雎的建议，命令白起撤兵回国，并与赵国议和。
与赵国议和近两年，赵国反脸背约不与秦国割地，秦昭王借此再向赵国发兵，命白起领兵攻下邯郸。白起以身体有病为由拒绝领兵出战，后王屹领兵出战邯郸兵败，秦昭王再命白起领兵出战，白起以错过最佳时机为由拒不受命。
邯郸之战失利和白起拒不领兵出战两件事加在一起，必定引发当时人们的猜想和议论，因为这毕竟是秦国国中的大事，至于当时的秦国人如何议论?史料并没有给出详细的答案，但并不难看出是件大事。至少可以从当时的制度可以得出白起必死无疑的结论，那就是拒不受王命。
在等级森严贵贱有别的封建时代，王的命令是什么?王的旨意是什么? 臣子抗拒王命无异于将自己送上断头台。从记载的史料来看，作为秦军白起并不是一次抗拒王命，而是一而再抗拒王命。单单凭这一点足以让白起引来杀身之祸了。
如果非要说白起之死跟范雎有关的话，只能说范雎只能说范雎说了秦王想说却不能说的话而已，秦王主动开口说处死白起与臣下朝堂议事建议处死白起的结果是一样的，可影响却不一样。如果秦昭王一心护着白起，白起也不会被处死。实跟范雎关系不大。
