古人说虎父无犬子，但现实中千古一帝的儿子总会在老爹的阴影中长大，即使干的不错也会因为老子太牛而被说平庸。我再看NBA的时候就听过一个有意思的故事，解说就说为什么历史级别球星很少能当好教练，因为他们会不自觉把自己的天赋带入到手下球员身上，认为他们很多事都能做好，而事实就是完全不会。那些帝王也会自觉的认为接班人能做到很多。而现实就是最后失望透顶，而为了王朝延续，只能杀掉有威胁的臣子。
包括一直说的李世民为什么不杀功臣，因为李世民比较小，凌烟阁功臣中等到他快死的时候，就剩下尉迟敬德、刘弘基、程咬金、唐俭、李勣，这里面唐俭是文臣，刘弘基快死了。尉迟敬德那时基本就退休了，能统兵的就剩程咬金和李勣了，剩下的将领张亮、李君羡让李世民冤杀了，留下的都是谨小慎微的将领。不需要杀了啊！
老朱太出名了，说说朱棣朱棣为什么没有杀功臣吧，其实这是特殊原因造成的，太子监国干的非常漂亮，威望很高，实话说这时的朱棣都废不了太子了。这是其一，另一个是因为他毕竟是从地方打进中央的，没有什么原本忠实的臣子，虽然反对的都被杀了，但剩下的也不是直接就服从的，所以这时功臣集团就是皇帝手中最重要的棋子了，朱棣也就杀不了。
汉初，随便找一找就知道，刘邦杀了所有除长沙王吴芮外的异姓王。吴芮也是因为交了兵权而免死的，而刘邦最终是想杀樊哙的，因为刘邦是想给刘盈留下个能彼此制衡的勋贵和吕氏集团。就不能让吕氏太强大。至于杀了吕后，那更是不可能，只要是刘盈当皇帝，吕后必然不可能死，那时还没有女子临朝一说，吕后也不可能让吕氏造刘盈的反。后期封吕氏族人为王，也不是为了造反，只是想掌握权力，从吕氏轻易被铲除就能看出，吕氏是没有反意的。外有刘姓诸王防范，内有功臣集团牵制。只要杀掉樊哙，吕氏就没有了统兵大将，大汉无忧。可惜晚了一步。
晋就说一点吧，司马昭把灭蜀汉的钟会和邓艾都杀了，因为司马懿就是因为军功在士族中声望高涨的，所以晋朝对这种人是防范的，尤其是钟会作为主帅，只要蜀国灭了，他就去必死。司马昭还没篡位怎么还会容忍下一个权臣的出现呢？
秦、宋、清都没有什么杀功臣的了，他们算是对功臣缓和的，都用了别的办法！
各位读者大大怎么看呢？欢迎留言讨论，期待您的关注。
