军事家是指具备军事战略、军事战术或者军事理论的人，一般是军队的最高统帅或者高级将领，有影响后世的战略战术或者军事理论存在。
名将是指同时代有名气的军事将领，可能是一线将领，也可能是某次战役的统兵大将，军事家可以是名将，但名将不一定是军事家，军事家在军事方面的造诣及深度均要高于名将。
军事家与名将的主要区别是：军事家有战略战术和军事理论，而名将没有或者水平偏低，另外军事家的级别一般高于名将。接下来举例说明军事家与名将的区别。
1、庞涓与孙膑
庞涓是名将，孙膑是军事家，两人在军事上的造诣是完全不同的，地位也是不同的。
孙膑与庞涓
庞涓与孙膑是战国同时代的人，庞涓后来做了魏国的大将，因为嫉妒孙膑，庞涓诬陷孙膑有罪并处于膑刑和黥刑，庞涓在史书中有何战绩并没有详细记载，但庞涓遇到孙膑，只有招架之功，没有还手之力。
孙膑打败庞涓一共有两场战役，一是桂陵之战，二是马陵之战。
这两仗孙膑都用了巧妙的战略战术，比如桂陵之战，就是历史上著名的故事围魏救赵的来源，魏国攻打赵国，赵国向齐国求救，齐王派出孙膑与田忌率军救援赵国，孙膑采用的战略战术是：声东击西、围魏救赵。
孙膑并不直接救援赵国，而是率领齐军攻打魏国都城大梁东边的战略要地平陵（今山东省定陶县东北），同时派出轻装战车兵快速攻打魏都大梁，当时魏军的主力尽出攻打赵国，魏国内兵力空虚，魏军有救援都城的可能。
孙膑在战役中让齐军主动示弱魏军，引诱魏军进入齐军包围圈桂陵（今河南省长垣县西南），一战大败魏军主力，还俘虏了魏军主将庞涓，在整个过程中，庞涓没能识破孙膑的计谋，一步一步落入孙膑设置好的圈套中，最终失败被俘，后又被释放。
围魏救赵
在桂陵之中就能看出名将与军事家的区别来，名将虽然身经百战，很会打仗，甚至骁勇善战，但是战争并不完全靠勇猛取胜的，名将在战略战术上明显不及军事家。
马陵之战同样说明了这一点，战国初年的第一强国是魏国，齐国实力不如魏国，所以齐军并不与魏军硬碰硬，而是靠谋略打仗，马陵之战最初是魏国攻打韩国，韩国向齐国求救，马陵之战孙膑用的战略战术是：围魏救韩、诱敌深入、减灶迷惑、围而歼灭。
孙膑再次选择攻打魏国都城大梁，齐军向西攻向大梁，庞涓率军在后面追赶齐军，孙膑故意用减灶的计谋，第一天做饭有十万个灶，第二天做饭有五万个灶，第三天做饭有三万个灶，让庞涓认为齐军因为有人逃亡而人数越来越少。
要知道庞涓已经上过孙膑一次当，理应小心谨慎的，但是孙膑完全抓住了庞涓的心理，当时魏强齐弱，孙膑让庞涓在同样的错误上犯了两次，这本身就是不容易的，但事实是庞涓的确再次犯错，率领骑兵追击齐军，结果进入齐军的包围圈，被射杀而死，仅此一战，齐军就杀死十万魏军，从此魏国由强转弱。
桂陵之战
2、韩信、项羽、英布、章邯
韩信、项羽是军事家，英布、章邯是名将。
韩信是兵权谋家的著名代表人物，韩信打仗全部是用谋略，从来不靠实力，比如著名的背水一战，韩信用的战略战术是：背水列阵、诱敌深入、拔旗易帜、双面夹击。
韩信表面上把自己的主力放在河边背水列阵，这是军事大忌，因为没有退路，手下士兵只得死战到底，然后暗地里在山上埋伏了一支轻骑兵，韩信亲自率军攻打赵国，佯装败退，然后在河边与赵军死战，韩信是拿自己当诱饵，引诱赵军全军出击，导致后方营地空虚。
然后埋伏的骑兵就趁机攻打赵军营地，夺取营地后全部插上汉军旗帜，赵军主力回来后发现营地被占，军心开始不稳，然后汉军前后夹击赵军，赵军崩溃，主将陈馀当场被杀，韩信以弱胜强取得了胜利。
兵仙韩信
在整个过程，韩信用了一系列的计谋来欺骗赵军，宁愿让自己当诱饵来引诱赵军，尽管赵军人数众多，但主将陈馀并不能识破韩信的计谋，最终落得被杀的下场，这就是兵权谋家打仗的手段。
项羽是兵形势家的著名代表，千万不要以为项羽打仗靠的是勇猛，这么想你就错了，项羽是有战略战术的，比如著名的巨鹿之战，项羽的战略战术是：破釜沉舟、攻敌甬道、断其粮道、分而歼灭。
项羽率军渡河只带了三天的口粮，做饭的锅全部凿破，意味着将士们没有退路，极大地激发了将士的求生欲望，然后全力攻击秦军用来运输粮食的甬道，切断了王离军队的粮道，当时秦军有40多万，王离和章邯各有20万人。
王离这边一断粮，军心开始不稳，再加上楚军为了活命，在战场上拼了命地攻打秦军王离部，秦军很快崩溃，主将王离也被俘虏，20万秦军长城军团覆灭，章邯的20万秦军失去屏障，再加上赵高的猜忌，于是投降了项羽。
战神项羽
项羽打彭城之战用的也是谋略，其战略战术是：避开主力、攻其不备、骑兵突袭、攻其中枢。项羽从齐国回防彭城，避开了刘邦防守最严密的彭城东北，先向西绕到彭城的西北，然后再南下到达彭城的西边，再发动突然袭击，直接攻打彭城防守最薄弱的西边，并且一直追着刘邦打，用3万人打跨了56万人。
韩信与项羽都是一流的军事家，只是两人的特点不同，韩信侧重于谋略，项羽侧重于勇猛，相比较之下，英布和章邯就只能是名将了。
英布当过囚徒和盗贼，后来参加反秦起义，投靠了吴芮，成为其女婿，英布靠着骁勇善战一路从囚徒当上了诸侯王，他的能力不可谓不强，在项羽军中时，英布总是充当前锋，比如巨鹿之战，项羽的前锋就是英布。
英布一生身经百战，军事经验丰富，但在战略战术方面很是欠缺，尽管他当上了诸侯王，仍然没有战略眼光，原楚国令尹薛公就认为英布没有战略眼光，后来英布造反，薛公认为英布会选择下策来对抗刘邦，这是最差的战略，所以英布只能是名将，而不是军事家。
英布
章邯是秦末最后的名将，他原本是秦国九卿之一的少府，陈胜部将周文打进关中，章邯提出让骊山囚徒参战，才缓解了咸阳之危，章邯首先打败了周文，然后一路势如破竹，杀田臧、破邓说、败伍徐、斩蔡赐、降宋留、迫陈胜、杀项梁，以一人之力打败了整个黄河以南的反秦义军，实力相当强。
章邯同样是身经百战、战功赫赫，但在巨鹿之战，章邯不敌项羽，在战略战术方面，章邯也不是项羽的对手，他本身也没有战略战术特别出众的地方，所以他只能是名将，而不是军事家。
3、诸葛亮、陆逊、关羽、夏侯渊
诸葛亮、陆逊是军事家，关羽、夏侯渊是名将。
别看诸葛亮是蜀汉丞相，但他在主政蜀汉政权时期，作为军队的统帅，有平定南中叛乱的军事行动和五次率军北伐，诸葛亮在军事方面的造诣主要是其军事思想和军事理论，在实际作战过程中，整个三国综合军事实力比诸葛亮强的，只有曹操了。
诸葛亮是军事家
总有人认为诸葛亮北伐没有成功，怎么还能被称为军事家？不要用成败来讨论是不是军事家，胜败乃兵家常事，要知道蜀弱魏强，蜀汉的实力只有曹魏的五分之一，而且天下形势已经不可能逆转，魏国汇集了天下绝大多数的人口、人才、土地、城池，再加上魏国君主英明，北伐很难成功。
诸葛亮有八阵图流传后世，有实力改编八阵图的人，整个中国历史屈指可数，诸葛亮还有军事理论流传下来，比如《便宜十六策》，诸葛亮的练兵能力是当时一流的，关羽去世，数万荆州军全军覆没，刘备去世时，又是数万精锐覆没，仅仅5年时间，诸葛亮就能训练出一支可用于北伐的强大军队，这个能力整个中国历史上都不多见，司马懿就称赞过诸葛亮的练兵能力，所以诸葛亮是军事家。
陆逊能被称为军事家主要是两场战役，一是夷陵之战破刘备，二是石亭之战败曹休，刘备与曹休都是身经百战的军事将领，在夷陵之战中，陆逊利用地形阻挡刘备进军，以固守的方式寻找刘备军队的破绽，最终定下的战略战术是：火攻破敌、围而歼之。
陆逊
石亭之战中，陆逊用诈降的方式引诱曹休孤军深入，然后差一点包围并歼灭了曹休，这两战陆逊都是用计谋打败对方的，陆逊是一个沉稳，能够把握大局的军事家。
关羽是三国家喻户晓的人物，至今还在供奉，关羽还是三国唯二的万人敌、熊虎之将，白马之战中，关羽单骑策马刺杀了敌军主将颜良，一战定乾坤，解了白马之围，襄樊之战时，关羽生擒于禁、庞德及三万魏军，包围襄阳与樊城，此战威震华夏。
但关羽缺乏战略高度与深度，作为将领，关羽称得上是三国第一名将，但是远远达不到军事家的高度。
夏侯渊是曹操手下的领兵大将，算是曹操西部军区的主将，放到现在相当于军区司令级别，夏侯渊作战勇猛，进军速度很快，但同时也被人称为白地将军，也就是有勇无谋，在汉中之战中，夏侯渊被刘备用计打败，黄忠在战场上直接斩杀了夏侯渊。
夏侯渊被杀是因为他亲自到前线去补鹿角，这不是主将应该做的，他给自己带来了危险，最终战死，主将一死，军心不稳，导致汉中丢失，所以说夏侯渊的战略高度是不够的，他只是名将，而不是军事家。
关羽是名将
纵观中国历史，被称为军事家的人太多了，各个朝代都有，比如西周的姜子牙，春秋的管仲、孙武、伍子胥、范蠡、司马穰苴，战国的孙膑、吴起、白起、王翦、李牧、廉颇、乐毅，秦末汉初的韩信、项羽，西汉的卫青、霍去病，东汉的邓禹、吴汉、耿弇、寇恂、岑彭、冯异。
三国时期的曹操、诸葛亮、陆逊、周瑜、司马懿、钟会，西晋的杜预、刘琨，东晋的谢玄、祖逖、桓温，南北朝时期的韦孝宽、刘裕、檀道济、斛律光，唐朝的李靖、郭子仪，宋朝的岳飞、孟珙，元朝的成吉思汗、拔都，明朝的于谦、王守仁、戚继光，清朝的多尔衮、左宗堂、曾国藩，这些人都是军事家。
曹操是军事家
至于名将，历史上就更多了，春秋战国时期的庞涓、匡章、田单、赵奢、蒙武、桓齮、甘茂，西汉的周勃、周亚夫、灌婴、樊哙、李广、赵充国，东汉的贾复、马援、段颎、皇甫嵩，三国时期的关羽、张飞、张辽、于禁、吕蒙、邓艾、姜维，西晋的羊祜、马隆，东晋的陶侃、王镇恶、刘牢之。
南北朝时期的陈庆之、韦睿、陈显达、曹景宗，隋朝的韩擒虎、史万岁、贺若弼，唐朝的徐世勣、苏定方、薛仁贵、侯君集、王忠嗣、李光弼、王孝杰、裴行俭、尉迟恭，五代十国的李存孝、王彦章、史敬思，宋朝的曹彬、狄青、李继隆、潘美、种师道、杨业，元朝的史天泽、速不台、木华黎、哲别，明朝的徐达、常遇春、蓝玉、傅友德、李定国、卢象升，清朝的施琅、岳钟琪、年羹尧，这些人都是名将。
