杨洪是谁？恐怕即使非常熟悉三国的人，第一时间也很难反应过来。近来，小编读《三国志·杨洪传》发现一段有意思的记载：
先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰："汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？"
这段记载说的是汉中之战，刘备在前线打得很艰苦，写信给诸葛亮，让诸葛亮赶紧派兵增援。留守大后方负责粮草、兵力转运的诸葛亮，居然去问杨洪的意见，杨洪回答：“汉中是益州的咽喉，没有汉中就没有益州，现在如此紧要的关头，男子当上阵杀敌，妇孺当转运粮草，派兵增援没什么好犹豫的！”
读到这段记载，我感到非常疑惑，汉中对益州的重要性诸葛亮难道会不清楚？而且刘备命令诸葛亮发兵增援，实在没什么好犹豫的，为何诸葛亮要单单去问杨洪意见？百思不得其解之下，翻看一下杨洪的出身、履历，才让人豁然开朗。
杨洪代表的不是自己，而是益州本地士人
杨洪，字季休，犍为武阳（治今四川省彭山县）人，从籍贯上来看，杨洪是益州本地人。刘璋担任益州牧时，杨洪曾在益州多个郡中任职，刘备夺取益州以后，犍为太守李严任命杨洪为功曹。后来因李严意欲搬迁犍为郡的治所，杨洪极力劝谏未被采纳，于是辞去功曹职务，请求退居。李严又推荐杨洪到州府，任蜀部从事。
益州本地人，刘璋时代曾在益州多个郡中任职，看到这里，相信很多网友就会会心一笑了。诸葛亮当然知道汉中的重要性，也当然知道要发兵增援，他不是问杨洪该不该发兵，而是在试探益州本地士人对于汉中之战的态度！
公元214年，刘备用“不太光彩”的手段夺取益州，公元217年就开始用兵汉中。刘璋、刘焉父子统治益州之时，东州派和益州派关系就非常紧张，现在刘备、诸葛亮这帮人成了统治者，他们对于汉中之战是什么态度，会不会积极配合，是诸葛亮不得不考虑的问题。
得到杨洪的表态之后，诸葛亮非常高兴，由于当时蜀郡太守法正随刘备在汉中前线，诸葛亮于是上表奏任杨洪兼任蜀郡太守，并且负责在益州征兵、征粮，结果杨洪各项事情都办得很有条理。这才是诸葛亮想要达到的目的，诸葛亮自己也能做，大不了用强制的手段，但让杨洪去做这些事，那真是事半功倍！
官渡之战时，曹操写信和荀彧商量退兵
写到这里，我突然想起了当年官渡之战时，曹操和袁绍在官渡苦苦相持，曹操军粮将尽，于是给留守许都的荀彧写了一封信，想要退守许都。荀彧回信劝曹操：“眼下军粮虽少，还比不上楚、汉在荥阳、成皋之间那样艰难。当时刘、项双方都不肯先退，先退的一方必定处于被动。希望坚持下去，以待时机！”
曹操于是继续和袁绍对峙，最终等来许攸来投，火烧乌巢扭转了局势。公元221年，曹丕当皇帝的第二年，下了一道诏书，免除了颍川郡一年的田租。诏书内容是这样的：颍川郡，是先帝起兵征伐的地方。官渡之战的时候，四方瓦解，各地都在观望情况，只有颍川郡忠诚守义，丁壮带着兵器赶往战场，老弱背负粮草保障后勤。
看到这里，是不是有一种非常熟悉的感觉。曹操想要退兵，写信给荀彧，一方面固然是征求荀彧的意见，另一方面恐怕就和诸葛亮的用意一样了，争取荀彧的支持！荀彧身后是颍川士人集团，所以颍川郡才会“丁壮执戈，老弱负粮”，不遗余力的支持曹操。这和杨洪所说“男子当战，女子当运”不正是一个道理吗。
取得了益州本地士人的支持，公元219年刘备经过苦战，最终斩杀夏侯渊成功夺取汉中，守住了益州北大门。其实站在益州士人角度来考虑，汉中之战和北伐不一样，夺取汉中能够更好地守护益州，所以他们支持刘备也就非常好理解了。
参考资料：《三国志·裴松之注》、吕思勉《三国史话》
