在对中国古代历史的追寻中，我难免陶醉在其博大精深的瑰丽文化和绵长旷远的波澜史实之中，在无论是阅读相关书籍亦或是观看影视作品之时，我都感到无与伦比的骄傲与充实，但同时，总会有因我本人知识积累的欠缺而产生的疑问浮现在脑海，而影响我的阅读和观看体验。
近日，因极具争议而使我产生的对王莽的兴趣驱动着我，去了解汉朝末年的历史。当我读到新汉昆阳之战新军围城，王邑、王寻一面命令士兵挖掘地道攻城，一面用冲车猛烈地撞击城门之时，无由的疑问又开始占据我的思想空间，我屡次挥之而不去。于是，我不得不停下脚步，开始查阅资料：为什么古代的城门是向里开的？果然，网络上也不断有人追问：倘使在开启时城门向外？岂非可以更好地承受来自外部的攻击？
原来，古代城门并非如我们想象装在门框上，而是插在门框内侧上下、房屋内墙的“户枢”上，所谓“流水不腐，户枢不蠹”，说的就是这个“枢”，也即我们所说的合页。因技术有限，古代建筑往往是“户枢”在哪一侧，门就只能向同一侧开启，因此，如果想要外开的城门，合页就必须设计在外部，这样，敌人甚至不用攻击城门，便可在外面直接拆下合页，卸下门板，城门也便形同虚设了。
实际上，即使合页可以设置在与城门开启方向相反的那一侧，朝外开的门也并不比朝内开的门能承受更大的冲击力。在影视剧中，我们经常会看到巨大的攻城锤击打在厚重的城门上，而被轰击的城门即使在城内士兵的勉力支撑下依然颤抖连连。试想，在如此重型的撞城锤和冲城车猛烈的冲击之下，难道仅仅开门的方向不同，结果就会有所不同吗？而就事实而言，虽然古代城门多为木材所制，但硬度较强，且宋代以后，城墙高度陡增，往往能达到十米左右，因此，如非使用火炮炮击城门，破门并非易事。
在古代，要想攻打大型城市，如若战事不急，围而不攻，静静等待食物耗尽后城内必然发生的内乱反而是最优质的办法。
此外，古代城外多有护城河，护城河之上往往装有吊桥，城门向外，极大可能影响吊桥升降，如有敌军突袭，而吊桥一时之间无法收回，难免悔之晚矣。
对于士兵来说，外开的城门也意味着需要离开城墙前往城外拉合城门，这就等于将自己的身体暴露在掩体之外，会极大地增加被敌军用弓箭等武器瞄准、射中的几率，而面对内开的城门，在关门之际只需要从里向外推动，在并不费力的同时，还能以城门为掩体，保护自己。
如今，由于社会安定平稳，人们对“门”之安全性的需求逐渐降低，外开门只需一拧、一推，更加方便不说，也可以增加安放鞋柜或置物架的空间，在同等面积的情况下提高使用率。这才使得外开门战胜内开门，成为当前房屋设计的主流。
