古代经常有借兵的行为,既然有界,那就有还,还的时候应该怎么计算,战死了的人要不要补上呢?今天我们就来聊聊这个话题。借兵一般都发生在大世之争,像春秋战国,汉末三国,因为这种时代啊,中原大地的政权较多,经常使用合纵连横之术,今天呢,我结盟打他,明天你他结盟打我,像这种情况借兵也很常见,大统一王朝借兵。情况不常见,因为没有队友啊。比如西汉和匈奴开战就只能靠自己了,你总不能跑去夜郎国借兵吧。不过凡是也有例外,首先我们得明白借兵的含义,借兵和借钱是一回事儿,就是实力不够,得找人帮忙。所以借兵无非就是球员,要不是球员打别人,要不是球员烦别人。我们还是从事例来分析,最早的借兵可以追溯至牧野之战,当时商朝纣王在。周武王姬发向各路诸侯借兵,一共有800诸侯前来,众人在孟津会盟,800诸侯连同周国兵力多达4.5万人,由此可知夏商的诸侯有对爽,牧野之战以周代商而告终,周武王分封天下,那些参与伐商的诸侯自然都得到了封地。周武王还不还钱。重要啦,这就相当于武王找你众筹创业,你抹不开面子,借了他几千,结果武王把公司上市了,你成为了公司大股东,还会找他还几千块钱嘛,肯定是不在意了。刘邦曾找项梁借了5000精兵,后来还的时候据说还了8000,虽然没有股份分红,但至少给了利息。刘邦大哥,社会没有白混,所以借兵之后,要不给予丰厚的报酬,要不补足兵源,再搭上利息还回去。当然,这是创业成功。若是借兵后打仗打输了,没有能力补足兵源怎么办?借兵其实就是一场风险投资,赢了自然有利,士兵战死了也无所谓,只要获得的利益超过损失一,就是再借不难。但是如果失败了,就惨了。明朝末年,后金大举入侵,崇祯帝听从大臣意见,从葡萄牙借了一批大炮,同时还有少量的士兵,这些葡萄牙士兵有数十伤亡。像此种情况,崇祯帝想补上战死的人,也是无能为力。你让崇祯帝去哪儿找葡萄牙人补上?所以最后只能赔钱了事。有钱赔还算是好的,那他是赔了夫人又折兵。三国时期,诸葛亮欲平定南中地区,彝族首领孟获拒不投降,诸葛亮多次将其击败,又将他释放。孟获很不服气,从各部族借来了兵马,准备要回面子,结果又被诸葛亮打败。这下孟获心悦诚服。带着借来的兵马一起投降了蜀汉,南中各部族首领见孟获投降了,借出去的兵也是有借无还,只能选择投降出汗借兵,把自己都借没了。上面举了几个事例,借出去的兵马都是交给对方统帅的,这样风险实在太大。战国时期,庞涓带领魏军攻打赵国,赵国便向齐国求援,很明显是要借兵了。当时赵国都城已被围,借出去的兵只能由齐国将领统帅。这样齐国就有很大的自主权,齐国采用围魏救赵的战术,成功解了赵国邯郸之围。自己统率借出去的兵,不一定说就会降低风险,但至少掌握在自己手中,像这种借兵方式就自负盈亏了。古代借兵的情况屡见不鲜,比如唐朝王玄策一人灭国,是向吐蕃借了兵几合,韩国曾借兵给唐肃宗,助他平定安史之乱,可能有很多人不理解。没有抵押,没有担保什么的,那些势力为啥把兵借出去?前面说的是齐国围魏救赵,还有吐蕃呢?吐蕃借兵给王玄策,风险是远远大于收益的,就拿被围的赵国来说,已经相当于是濒临破产了,齐国却还要借钱给他,为什么呢?因为当时魏国实力强劲,都是争霸中原的大国,若是魏国吞并了赵国,那么实力会超过齐国。齐国答应借兵救援,是为了阻止对手成长过快,同时可以刷一波夫危救困的声望啊,所以齐国认为借兵是利大于弊的。再说王玄策借兵,他当时孤身在国外,使团也几乎全被打散了,王玄策和一名服侍逃了出来,身上没有唐太宗的旨意,也无法做出有效的承诺。土蕃借兵给这个无名小卒,他们怎么就放心呢?这次借病是因为王玄策要打的旧日帝国已经爆发了军阀混战,土蕃,想趁机浑水摸鱼,但是又没理由出兵干涉,而王玄策因为使团被劫,完全有借口出兵,所以他们是借着王玄策趁火打劫。同时唐朝当时是天朝上国吐蕃,他们借兵能够假好,唐朝有了这个人情在呢,以后和别的地方干仗,唐朝大哥总不好不帮忙吧,因此他们借兵同样是利大于弊的。
历史趣闻古代借兵如何归还
本文来自网络,不代表趣头条立场,转载请注明出处:https://www.ngnnn.com/article/14_120269.html