【秦国“一统六合”的顶层战略设计】
以前说过，秦国长达十七年的“一统六合”的历史进程，可以分为两个阶段，以李牧之死作为划分标志，当然显得粗疏，不过是历史的表象之一。
实际应当为“摸索期”和“实施期”，中间点便是前231年开启的灭亡韩国，从此秦国才实际踏上一统六合的正轨。
但这依然有后见之明、以果为因之嫌。
相比实施期的旋风扫落叶，秦国在摸索期无疑异常痛苦，进展也多有反复，这一切的根源都在于，包括秦王嬴政在内，秦国高层必须要解决一个前所未有的难题：“一统六合”的顶层战略设计。
这个难题包含三个方面的内容：
时机成熟了么？
具体需要怎么做？
最实际的，山东六国要先灭谁、再灭谁，存在最佳灭国顺序么？
只有先在战略层面解决这些问题，秦国才能真正实现一统六合，所以这才应是划分两大阶段的真正标志。具体时间可以定位在前231年。
1、“万世一时”
在《吕不韦：我最大的贡献，是给秦国打造了一条金腰带》这篇文章中，我曾经详细回顾过秦国自秦献公以来“六世”的东出进展及战略谋略层面上的摸索。
大致总结：四角向心削弱魏国、合纵连横削弱楚国齐国、远交近攻削弱赵国。
而“接地于齐”百年战略的达成，彻底泯灭了山东六国的合纵可能，六国的命运，战略上已只剩下被各个击破。
那么，当历史的接力棒交到秦王嬴政手上时，他是否意识到一统六合的时机已经成熟了呢？
有两个人给出了答案。
一个是尉缭。他分析当前的国际局势，认为秦国实力超然，山东六国实质上不过是秦国的郡县，六合一统机不可失。
李斯则更进一步，明确指出：“灭诸侯，成帝业，为天下一统，此万世之一时也。”
所谓“圣人乘势而动”，时势其实是把双刃剑，正面是万世一时、舍我其谁，反面便是，天予不取、反受其咎。
所以两人讲出了共同的担忧，一旦秦国错过这个历史时机，再给山东六国可能合纵或者复兴的机遇，再想一统可就难喽。
因此，关于“时机成熟”的判断不是问题。在秦王嬴政正式执政的初期，他便已经定下六合一统的战略决心和目标。
虽然从来没人做到过，甚至都没人敢想过，但——
那可是后来被称为“千古一帝”的秦始皇，他所要挑战的，也必须得是前所未有的历史壮举，非如此也不足以体现其雄心。
2、“三大法宝”
在秦王嬴政定下战略决心后，如何具体实施便是他需要解决的问题。
如果说某党取胜的三大法宝是一统战线、武装斗争和党的建设，那么秦国一统六合的三大法宝便是——
金钱、宝剑、精兵良将。
在“战国七雄”多国参与的生存竞赛中，有两个领域的作用最为巨大。
一是外交领域即合纵连横。秦国首先必须避免山东六国的合纵伐秦，其次，如果能促成六国之间的自相残杀，那当然求之不得。
二是国家实力即内政层面，一个国家的真正衰亡，根本原因是在内部，所以从内部搞乱山东六国，同样是秦国削弱各国的上策。
实现上述目标的“抓手”，无疑都是六国君王之下的贵族或官僚的核心阶层。
所以尉缭、李斯给出了共同的策略：拿钱砸、贿赂收买，搞不定的就刺杀。
用可以申遗的话说就是：“请客、斩首、收下当狗。”
秦国具体的做法是，“外交部长”姚贾负责光明面，在各国之间奔走，离间各国的外交关系；而“情报局长”顿弱负责黑暗面，送礼兼刺杀。
有很多事情注定是历史不会记载的，但没记载并不能说明就没有发生过。
从姚贾和顿弱担负的任务出发，我们或许可以推测出很多历史事件背后的真相端倪。
比如燕国和赵国的持续死掐，前234年庞煖曾亲自率军伐燕。
又比如前235年，魏国进攻楚国，秦国还曾征调四个郡的兵力前往相助。
甚至，连魏国和燕国都能隔空闹矛盾。
而前228年楚国内讧，王位更迭，作为“庶子”的负刍最终上位。
凡此种种，难道真没有秦国的“幕后黑手”在操纵、挑拨和助力？“境外势力”会这么老实么：）
至于被刺杀的六国政坛要人，肯定也有不少吧？
当然，要说最大的成就，还得数搞定了后胜和郭开。一个让齐国“毫无大局观”，始终置身事外玩消失，给秦国制造了宝贵的战略腾挪空间；另一个干掉了李牧，自毁长城，替秦国搬开了最后一块硬石头。
也难怪当时的六国君主普遍昏庸，想想他们身边都是什么人呐，“叛徒就在前三排”嘛！
3、“亡国顺序”
外交上的成就，终归要转化为军事上的进展。
相比战略决心下的及时而明智、外交上的分化各国也高效推进，秦国在“精兵良将”上的实际进展却多有反复。
这里面或许有李牧的搅局，但根本原因还是在于，秦国始终没有明确消灭山东六国的先后顺序。
这个问题，事实上直到前233年左右，韩非的出现才得以正式提出，并开始摸索解决。
作为韩非的小迷弟，虽然最终又干掉了韩非，但嬴政总算听进去了他最重要且实际的建议——
“破天下之从，举赵，亡韩，臣荆、魏，亲齐、燕。”（注：荆即楚国。）
“赵举则韩亡，韩亡则荆、魏不能独立，荆、魏不能独立，则是一举而坏韩、蠹魏、拔荆，东以弱齐、燕，决白马之口以沃魏氏，是一举而三晋亡，从者败也。”
姑且不论韩非说的对不对，起码他提出了“亡国顺序”的最关键问题，这也是秦国在摸索期一直像没头苍蝇般乱窜的根本原因。
我们可以暂时拓开视野，来思考这个理论问题：
秦国灭亡山东六国，理论上的最佳顺序到底是哪种？
其实研判标准无非几个：地理上要先近后远，实力上要先弱后强，疆域上要先小后大，外交上要先攻后交（指关系坏的要先打）。
越符合上述标准的，优先级就越高。
所以第一梯队，韩国、赵国。韩国应该先于赵国。
第二梯队，魏国、燕国。魏国应该先于燕国。
第三梯队，楚国、齐国。楚国当然要先于齐国，原因都懂。
因此，最佳顺序是：韩国-赵国-魏国-燕国-楚国-齐国。换言之，先三晋、再燕楚齐。
这当然是理论上的推演结果，要求实际历史能做到理论完美，无疑是一种奢望，也违背了偶然多发、灵活调整、顺势而为的历史展开规律。
但由此反观、对比真实历史，我们却可以得到几个结论：
秦国在摸索期逮着赵国打，并不符合先韩后赵的顺序。事实上，前232年秦赵“番吾决战”，很可能就是嬴政听从了韩非的建议，想率先灭掉赵国，结果却被现实打脸，从而不得不予以调整。
这大概也是秦国必须付出的时间和实力代价，从而得以完善最后一项“顶层战略设计”，终于走上了先灭韩国的六合一统正确轨道的起点。
韩国灭亡后，赵国和魏国的先后顺序事实上也有疑问，然而赵国自然灾害的发生，化解了这个分歧选择项。
在赵国灭亡后，发生了“荆轲刺秦”的意外事件，让燕国和魏国的分歧选择又成了单选题，但却违背了先魏后燕的顺序。想想燕国没被完全灭掉（主要因为疆域范围大），反而“笑”到了魏国乃至楚国之后，这也反面验证了那个理论最佳顺序。
之后，在打魏国的同时，又向楚国开战，这个两面作战的“锅”，嬴政和李信各背一半。
如果“一统六合”这张考卷满分100分，那么秦国交出的实际答案大概可以打85分，第一次考能得到这个成绩，足以堪称优秀了。
我们看历史，既要弄清历史的真实面，也要看到其他可能更好的选项，这才是真正的历史鉴戒。
最后补充一点，敲定六合一统顶层战略、具体实施六合一统的总负责人，当然是嬴政，但是，尉缭应该发挥过更关键的作用，毕竟这是他作为“国尉”的本职工作。
相比王翦、王贲、李信等在前线指挥作战的大将，事实上也的确需要一个军事总负责人坐镇咸阳统筹战争全局，这个指挥中枢必然存在。
如果强行类比，尉缭就像是“红军之父”、一直专门负责战略研判与制定的朱老总。只是尉缭的记载严重缺失，导致我们无从了解实际情况。这和后人对朱老总战略层面贡献的认识不足，倒是大有异曲同工之妙。
