看过陈寿的《三国志》的朋友都知道，陈寿对姜维的评价并不高，甚至有些贬低。
大意是说姜维粗通文武，立志于功名，但是穷兵黩武，对时势判断不周，终于导致身败名裂。
我们都知道姜维是诸葛亮最后把北伐大业托付的人，有些网友就认为诸葛亮看走眼了，姜维的实际表现没有达到诸葛亮的期望，实际能力并不咋地。
那么事实真是这样么，姜维真的是被高估了么？
其实诸葛亮根本没有看错人，姜维是一个非常有本事，有实力，有志向的人，对蜀汉忠心耿耿。
对于三国志里面对姜维所作出的评价有些还是不公平的。主要有以下几点，且看分析：
1、三国志上讲他军事能力不强，这一点有失公平。大家都知道诸葛亮在政治方面上的接手人是蒋琬，那军事上的一定是姜维，由此可见姜维的军事实力一点都不差。而且诸葛亮对他的评价是非常高的。当诸葛亮、蒋琬等人相继去世之后，姜维开始负责整个蜀汉的军事，按照诸葛亮的遗言，率军北伐，而且实打实算姜维一共参与北伐有11次之多。
2、姜维带全部的兵力，随意发动战争。这个说法是没有任何依据的。在24年里，姜维一共北伐11次，算下来频率是两年一次，而且带兵北伐的的数量不多，而且那时候他和费祎一起执政，有些军力也被控制着，所有姜维能带动的兵力是非常有限的。
3、姜维考虑事情不周到所以失败，这是没有看到事情的复杂。在263年，司马昭向蜀汉发起了总攻，主要是分三个方向进行攻击。结果姜维被重重包围，并不能冲出来。只能说当时的情形太过于复杂，并不能很好地发挥自己的实力。
三国志是在司马氏当政时写的，那么这不得不考虑司马一家对钟会的看法。毕竟姜维参与了钟会事件，那么自然司马氏便会将姜维定为叛徒。所以差评就是这样来的。
