首页 > 宠物 > 狗狗喂狗粮真的更健康吗?天然粮真比商品粮更安全?

狗狗喂狗粮真的更健康吗?天然粮真比商品粮更安全?

随着国内相应法规的完善,最近几年狗粮厂商已基本不再公开标榜自己是天然粮了,但还是经常会有小伙伴在后台询问“以天然粮冠名”的相关问题,可见狗粮厂商的宣传工作已做得相当成功了。

资本家非常善于制造噱头进行 长期的 宣传推广,并从中牟利,对于宠物狗来说,其最大的谎言莫过于“狗狗要吃狗粮才健康”了!某些极端人士甚至以不给狗狗喂狗粮来攻击那些不给狗喂狗粮的宠物主人,这真的不要太荒唐!

其实只要我们稍微了解一下狗粮的发展历史就会明白,狗粮是一个完完全全的商业产品,其初衷也不是为了狗狗健康,而是“灵光乍现”,后来逐渐演变成了“资源综合利用”

▲《狗粮》百度百科

从百度百科的“狗粮简史”我们可以看出,狗粮诞生于1860年一个偶然的机会,不过那时候的狗粮就是普通的小饼干;到了1922年Chappel Brothers公司开始利用灌装马肉罐头剩下的下脚料制作狗罐头,这类罐头直到今天都依然存在;又过了几十年,直到1957年才有了现代意义上的狗粮,同时出现了“营养全面均衡”的理念,但我向你保证这所谓的“营养全面均衡”真的只是商业宣传口号,只是狗粮厂商们一直在追求的目标!

每只狗狗的营养需求都有所差异,同样的配方、同样的生产工艺如何能满足不同犬只差异化的营养需求呢?

另一方面我们还可以思考一个简单的问题:如果我们真的可以生产出“营养全面均衡”的狗粮让狗狗更健康的话,那我们为何 不给大熊猫生产“营养全面均衡”的“熊猫粮”让大熊猫更健康呢?难道如此珍惜的大熊猫不值得吃更健康的食物?猫和老虎同样是猫科动物,为什么不给动物园的老虎生产“营养全面均衡”的老虎粮,却要给猫咪吃猫粮呢?

此 外, 我们 查询吉尼斯世界纪录发现,世界上最长寿的狗狗是一只叫做 BLUEY 的牧羊犬。

BLUEY生活于1910年-1939年,寿命长达29岁5个月,干了20年的牧羊工作,可以说是活到老干到老的模范代表了!而这期间 (1910-1939年之间) 根本没有现代意义上的“狗粮” (膨化粮) !

而最近几十年狗粮工业蓬勃发展,却没有一只狗狗的寿命可以超越BLUEY!

除了狗狗,我们还可以再看看猫咪的长寿记录情况:

▲CREME PUFF

吉尼斯记录最长寿的猫咪是CREME PUFF,活了38岁零3个月,相当于人类的165岁左右!

CREME PUFF的生存年代为1967年至2005年,这期间已经有膨化粮了,那么CREME PUFF的长寿是因为吃顶级猫粮吗?

吉尼斯记录没有关于CREME PUFF饮食情况的描述,但维基百科上有:

CREME PUFF的饮食除了干粮之外还有西兰花鸡蛋火鸡培根奶油咖啡甚至还有红酒!

此处千万不要随意模仿,咖啡和红酒对猫咪并不是那么友好哟!

翻阅了维基百科的参考文献,发现CREME PUFF长寿最主要的原因是猫主人全方位无微不至的关怀,猫主人甚至还专门为猫咪装修了一个猫咪影院,给猫咪播放 自然纪录片!

猫主人认为猫咪之所以能这么长寿主要归功于合理饮食、适当的精神刺激以及!

另外,我们还发现原文中“干粮”的用词是dry commercial cat food”-商品粮

那么接下来我们说说“天然粮”“商品粮”吧!

虽然我们说“狗狗要吃狗粮才健康”是个伪命题,但狗粮也并不是一无是处,其最大的优点就是便捷,这一优点几乎可以抹杀所有缺点。当我们整日忙于工作,自己都要靠外卖度日的时候,那么给狗狗一碗干狗粮的确比让它忍饥挨饿优秀得多!

关于“天然粮”,其实不用我说你也应该清楚它同样是 商家为了卖狗粮“创造”出来的词汇。

国内“天然粮”的概念应脱胎于“Natural ( 天然的 )一词,AAFCO (美国饲料管理委员会) 对“Natural”的描述是这样的:

一语道破:曾经无论是相关法规还是实际情况都没有“Natural”的说法,但为了吸引顾客,市场营销人员越来越多地在宠物食品标签上使用这个词!

由于“Natural”越来越多的被营销党使用,于是AAFCO对“Natural”做了非常细致的说明:

第一条就指出 :没有充足的研究报告可以证明“天然粮”比“非天然粮”更安全!

所以“天然粮更安全”的言论,完全是商家强行安利的结果!如果你信了他们的鬼话,他们可以把你吃干抹净一滴不剩!

关于“天然粮”,农业部第20号令也是有详细解说的:

▲农业部第20号令

几乎和AAFCO的描述一模一样,依然是 冗长而模糊,看完同样是云里雾里不明所以!

如果我们无法了解“天然粮”的准确含义,那我们就看看什么是“非天然粮”吧:

AAFCO认为以下成分不符合天然粮要求:

a. 化学合成的成分:如维生素成分、矿物质成分、防腐剂和特殊用途食品添加剂.

b. 其他成分包括 螯合矿物、矿物质氨基酸复合物、维生素补充剂、丙二醇、抗坏血酸钙和其他防腐剂,如BHA和BHT,以及人工香料和色素等。

这就是说,一款狗粮只要含有上述 (a.b) 物质就不能称之为“天然粮”

资本家除了创造“天然粮”的美化说辞外,还创造了“4D粮”的概念用于矮化“商品粮”,从而抬高“天然粮”的地位和价格!

4D粮指的是原料中含有4D成分的狗粮。4D成分是:Dead已死的、Diseased有病的、Dying濒临死亡的和Disabled残疾的!

这种说法非常不严谨,以至于一些养狗新手误以为“商品粮”就是“4D粮”,甚至还有更极端的认为含有肉粉的狗粮就是垃圾狗粮!

下面我们一个一个说!

Dead已死的:如果含有已死的动物原料算4D粮,那世界上所有的狗粮都是4D粮!难道“天然粮”是直接将活牛活鸡活鱼等丢到混料机里混料的吗?这是不是很可笑?

Diseased有病的:这就更搞笑了,比如鱼肉配方粮,有哪个厂家会一条一条的先给鱼做体检,把带病的鱼剔除吗?想想这画面都很美!另一方面难道一头患有尿结石的牛就不能吃了吗?

Dying垂死的:一个大写的WOC没跑了!再说鱼肉配方粮,当你用渔网网住鱼时,它们就濒临死亡了!你却告诉我濒临死亡的动物原料就十恶不赦?

Disabled残疾的:如果说用罹患某些疾病或者因疫病而生命垂危的动物原料来生产狗粮的确有健康风险的话,那Disabled残疾的就完全没道理了!一头断了一条腿的无病水牛和一头四肢健全的无病水牛他们的肉有什么差别吗?

所以,“天然粮”完全是一个无中生有的营销概念!

“天然粮”不存在,那么有“4D粮”吗?

饲料原料目录对“肉”和“肉粉”的描述是这样的:

可见饲料原料目录中并没有“天然”与“非天然”之分,对“XX肉”和“XX肉粉”都有不得使用发生“疫病”和含有“禁用物质”的动物组织的要求!因此从法规上来讲“天然粮”和“非天然粮”的原料都是一样的!

需要说明的是,“疫病”指的是口蹄疫、猪瘟、疯牛病、炭疽病、禽流感等众多流行性急性传染病,并不包括普通疾病。“禁用物质”是指抗生素、激素以及精神药品等。

如果一定要有“4D粮”的概念,我认为"4D”的定义应为“因疫病死亡的、患有疫病的、因疫病濒临死亡的、因疫病致残且未痊愈的”

这样的“4D粮”是确确实实存在的!

比如2017年3月广州检验检疫局就截获了一批来自德国的携带有疯牛病传染源的狗粮,妥妥的4D粮!如若不是广州检验检疫局及时查获,普通消费者根本无法得知!

新闻中没有公布这批狗粮的具体信息,但毫无疑问这批狗粮就是“4D粮”

如何避免买到“4D粮”?

客观上说,作为普通消费者的我们是无法完全避免买到“4D粮”的,因为我们无法知道原料的真实情况,商家更不会傻到在原料表里告诉大家他们用了疫病动物成分!

不过也确有一些买粮要点,可以降低买到4D粮的概率:

① 买知名厂商的 ,知名厂商的违法成本更高 ,他们不敢弄虚作假,胡作非为 。

② 买口碑好的,这里的口碑不是指淘宝评价,也不是自媒体测评,更不是商家宣传,而是自身周围其他养狗人的实际消费体验。

③ 多研究商家的宣传文案和包装,如果狗粮的基本描述模糊不清,甚至有一些逻辑混乱的地方,客服人员一问三不知,这样的狗粮白送你,你都要三思!

④ 买价格更高的,一分钱一分货是亘古不变的道理,但同样要注意一些垃圾厂商故意虚标价格,通过文案宣传让你以为是优质粮!

⑤ 多看宠物主题新闻,多关注宠物主题的自媒体,注意自媒体爆料,但你同样需要大胆阅读,小心求证,自媒体也不是绝对正确。

这一点最重要:如果你买的狗粮,狗狗吃了之后有不良反应,千万不要盲目听信商家的话用益生菌调理!他们只是想割第二茬韭菜而已!

⑦ 如果你身边有靠谱的老狗民,跟着他们买就对了!

本文来自网络,不代表趣头条立场,转载请注明出处:https://www.ngnnn.com/article/13_79396.html
上一篇四种生活在隐秘处,和我们共同生活的“小动物”,你讨厌哪一种?
下一篇“用一顿饭钱换一条生命,很值得”

为您推荐

哇塞!兄弟,你家猫咪像融化了似的!

哇塞!兄弟,你家猫咪像融化了似的!

猫,这种神奇的生物,自古以来就以其优雅、神秘和独立赢得了人们的喜爱。它们时而慵懒,时而活泼,时而高冷,时而黏人,仿佛拥有多重性格,让人猜不透它们
猫发情,咱农民来说说这事儿

猫发情,咱农民来说说这事儿

咱农民啊,除了耕种养殖,家里也常养些小动物,猫儿就是其中之一。猫儿这东西,机灵又可爱,有时候却也让人头疼,特别是那发情的时候。
猫咪的一生有什么意义?

猫咪的一生有什么意义?

>的一生有什么意义?去年我养猫了,两个月的小奶猫。刚接它回家的时候,它很贪玩也很调皮。它从来没有人身上的沉重感,就像小孩子一样天真无邪,淘
如何预防流浪狗伤人事件发生。

如何预防流浪狗伤人事件发生。

最近,社交媒体上频繁出现了有关流浪狗伤人事件的报道,这些事件引发了公众对如何预防这类事件的讨论。首先,个人责任是预防流浪狗伤人事件的基础。
返回顶部