我觉得首先要在几个大原则上达成共识，才有继续讨论的空间，我认为这几个大原则是：
第一，一切所谓的“动物权”永远不可能高于人权，人永远是第一位的，“动物权”是多是少都是人类赋予的。
第二，动物也分三六九等，最应该保护的是濒危的、珍稀的野生动物，其次是保证生态圈平衡的、对人类有益的动物。
第三，宠物，完全是属于人造商品，但是为人提供了特殊的情绪价值，这也是意义——我们要承认可爱的价值，承认萌的作用，承认宠物根本就是为人类服务的；因为它为人类服务，所以它们的地位和生存条件要受到人类的特殊照顾。
然而很遗憾的是，宠物保护主义者是最双标的群体，他们一方面按照颜值和可爱程度分配爱心，并残忍改造猫狗符合人类的审美。另一方面又喜欢标榜这是高尚的、博爱的，明明是颜值和可爱赋予了它们特权，却往往要上升到道德高地的程度，打着“所有生命都平等”“终生博爱”之类的旗号，但最终却会陷入自相矛盾的逻辑谬误之中。
我觉得我比那些宠保人士都实在，我就大方的承认“萌”的价值，承认“颜值”的意义，承认猫猫狗狗获得更多关注、更多流量是应当的，因为人泛滥的爱心和关注需要寄托。
但是宠保人士不敢承认这些，首先他们要的是宠物的特权，是与人平起平坐甚至超过人的权利；其次他们要打着“众生平等”“博爱”的招牌，并以此站在道德高地上指指点点。
我觉得必须要戳破这种双标，猫猫狗狗作为动物的一种之所以有特殊的关注度，之所以讨论的优先级远远高于壁虎、蝙蝠、青蛙等益虫，是因为它们为人类提供了难以替代的情绪价值，情绪价值是很实在的东西，唯物主义者最应该承认情绪价值的实在性。
近日关于昆明动物园猴山的猫炒作的沸沸扬扬，首先我建议所有人都往好处想——真理不辨不明，现代社会我们要承认生活越来越好的市民养猫养狗的必要需求，那么有些人的养猫养狗势必会与不养猫不养狗的人发生或多或少的不契合，那么就拿出来大讨论一番，任何讨论都是社会进步的契机。
其次，还是要骂一骂我们的傻逼媒体们，我看这个昆明猴山这件事，各大主流媒体纷纷下场，一天发十几条微博，一条微博带五六个话题，蹭热搜比孝敬自己爹都勤快，大有炸平猴山停止地球转动之势；与之形成鲜明对比的是爱泼斯坦的娈童岛他们是真的一条都没发，比猴山的猫还要乖巧。那么既然媒体废物，那就要让人民的声音取代媒体。
再次，具体到这件事情，动物园毕竟是为人提供情绪价值的场所，如果动物园中发生的事情引起某些消费者的不适，他们是有权利提意见的，这也是讨论的前提。
最后，但并不是说有些人提了意见动物园一定要听，动物园毕竟是一个专业要求很高的场所，动物要怎样饲养、怎样展览要有一套严格的管理流程。
就比如说很多动物园都有喂老虎活鸡的项目，网上还有各种梗类似花20块买只鸡自己带回去了，结果老虎跟饲养员对了一天账。假如有爱鸡人士提出老虎虐杀鸡鸡为他们带来了极大的心理不适，要求取消这个项目。那么是否要取消，就得经过相关讨论和专业流程了，毕竟有没有这些项目老虎都是要吃鸡的，多个项目还能给动物园创收。
这绝不是开玩笑。须知，猴子是很残忍的动物，会把一些比自己弱小的动物玩弄致死，确实会给爱猫人士带来不少心理不适；
同时，猫也是很残忍的动物，同样会把一些比自己弱小的动物玩弄致死。在农村见过猫抓老鼠的朋友都知道，猫通常不会把老鼠一击致命，而是会反复玩弄致死，这是猫的天性。只是因为老鼠是害虫，那就随意了。
因为不负责任的宠物饲养者越来越多，流浪猫已经越来越成为城市生态的一大祸害，所过之处鸟类、蜥蜴类、小型哺乳动物寸草不生，而且通常是虐杀致死。
就在互联网上，隔一阵就能看到剪辑的合集视频——猫猫有多敏捷，猫猫抓鸟降维打击，猫猫捕鱼达人……
那么既然爱猫人士看不得猫猫被猴玩，那爱鸟人士可否要求社交网络禁掉猫猫补鸟的一系列视频？爱鸟人士可否要求处理城市流浪猫问题——因为城市流浪猫完全是人为造成的后果，是不负责任的饲养者遗弃宠物才导致了这个问题。昆明动物园不处理猴山中的猫是不作为，城市治理者不处理城市中的流浪猫狗是不是同样不作为？
爱鸟人士lives matter，总不能说猫比鸟可爱，所以随便分享猫猫虐鸟的视频；总不能说爱猫人士比爱鸟人士多，那爱鸟人士就活该忍受精神上的折磨——这不是“双标”吗？
宠物保护主义者就喜欢偷换各种概念搞“双标”：一方面他们打着“博爱”“热爱生命”“众生平等”的旗号，其实在搞“猫狗特权主义”，除了猫狗的命别的生命不值得博爱；另一方面他们又不肯承认自己的逻辑不自洽，明明是按照颜值分配爱心，按照可爱程度分配关注，却还要赖在“尊重生命”的道德高地上不挪窝，只要稍微有些头脑，就决不能认同他们这种“双标”。
还有去年秋天的时候，在朋友圈刷屏的这张图——
的逻辑，我表示实在是蠢得让人无力吐槽——把狗种类和人种类简单划分，就好像一个人类杀人犯说我同类里有医生有消防员有教师，你能放过我吗？狗有军犬警犬、导盲犬、救护犬，也有伤人的凶犬恶犬，还有感染狂犬病疯狗，岂能一概而论？
这种一概而论反而会造成一个后果——开脱不负责任的狗主人的责任。城市中流浪猫狗现象是谁造成的？是不负责任的主人。随意弃养不但增加了巨大的城市治理成本，给市民增加了不可知的安全风险，也给宠物本身造成了伤害。
有很多没素质的养狗人，不善待自己的宠物，不顾及他人的情绪，不保护城市的卫生，不牵绳、不打扫排泄物、甚至随意弃养……而当他们的行为为整个养狗群体招致反感时，当弃养、流浪现象不得不引发社会普遍重视时，这些人又会在舆论场上拉警犬、搜救犬、导盲犬、缉毒犬这些高尚的工作狗下水，这能是一回事吗？
人有好人、坏人，狗有恶犬、宠物犬和为人类提供帮助的工作犬。假如人类之中有人说，我们中华民族出了伟大的袁隆平、屠呦呦，出了那么多可歌可泣的英雄人物，所以你们都得惯着我点，大家都会觉得这个人是个弱智。那么养宠物狗的人有什么脸，把搜救犬导盲犬这些高尚的工作往所有犬种身上按呢？是谁想通过偷换概念，来掩盖那些不负责任的主人随意弃养的现象呢？
宠物狗没有什么高贵的，就是为人类提供情绪价值的工具。可能对于狗主人来说，这种情绪很珍贵，像家人一般；但是将心比心、换位思考，人跟人各有不同，就是有很多人天生很怕狗，那你的宠物肯定就无法给他提供等同的价值，所以这根源上只是私产的一种。
简而言之，我们自己养的狗，可以在自己家庭中与家庭成员“平起平坐”，这是我们的自由；但是我们没有资格要求出了这个家门，其他人也得给这只狗“平起平坐”的地位。
更进一步，盲目追求品种宠物猫狗，本身就是一件很残忍的事情。绝大多数宠物猫狗都是为人类喜好所培育的，大多数宠物猫狗的种类出现不会超过100年。这导致了大量近亲交配，所谓的“纯种猫狗”身上大多都有着近亲交配和畸形审美留下的遗传病。
吉娃娃天生受低温症的困扰，因为过小的体型无法保持身体的热量。而迷你贵宾和其他小型犬因为骨头成长被限制而常常受膝盖骨脱怂之扰.，当膝盖骨滑动, 狗会因疼痛而不肯用那只脚站立。
还有一些小型犬狭窄的血管有时会防止足够的血流入部分股骨接合处, 造成骨头的分解。这些都是先天性的基因缺陷，后天手术并没有办法治愈此问题。
为了满足人类病态的审美，许多宠物狗被培育为了头部较大、身材较小的形态，这导致了它们的大脑被脑壳紧紧的压迫, 压到脊髓液无法正常流动，以至于脑水肿是大量宠物狗的“标配病症”。
为什么吉娃娃、博美、泰迪等很多小型犬被认为“神经质”“性格乖张”，因为制造它们为了萌、为了可爱进行有指向性的配种，导致头骨最大限度地挤压了大脑，它们长时间处在头疼欲裂的过程中，性格能好才怪。
还有很多特定犬种的特定遗传病，比如：拉布拉多犬有眼疾和关节病。
哈巴狗的眼睑下垂并向外翻，常常因为毛的摩擦而使角膜受到感染。
金毛犬得癌症的几率很高。
沙皮狗有着深层的皱纹，眼睑内翻使睫毛和短而粗的毛不停的擦伤眼膜，如果不动手术纠正, 很容易失明。
拳师犬有很高的几率会得癫痫，恶性肿瘤和心脏病，其中以脑瘤最为普遍。
史宾格犬要忍受酶缺乏综合症。
纯种猫也一样，也是近亲结婚繁殖的产物，也是普遍一身一身的遗传病……
在人类培养宠物狗的残忍历程中，狗贩子违反自然规律的让出现显著“纯种特质”的狗们兄妹、母子、父女进行乱伦育种。同时会把那些市场需求不好的宠物狗处死——这些被屠杀的狗往往都是身体健康，但是外观不合格。
所以说，真正的爱狗人士，就应该反对这种纯种的病态宠物犬审美！这是人类做过最残忍的事情。想象一下，一只狗从出生开始，自己娇小的头骨就无法包裹自己的大脑，时时刻刻忍受着头疼欲裂的痛苦，这还不如吃了它们来得痛快呢！
然而很遗憾的是，这世界上真正的爱狗（猫）人士太少了，虚伪的“宠物可爱至上”主义者太多了。很多真正的爱狗（猫）人士倡导“以领养代替购买”，尽可能地解决城市流浪狗（猫）问题。然而让人遗憾的是，很多人不选择领养的理由，是因为他们要追求纯种、追求品牌、追求萌和可爱、追求能在朋友圈里和微博炫耀！
为什么土狗（猫）聪明，为什么杂交犬长寿，为什么老家的狗好养活，因为他们没有遗传病！因为它们不近亲繁殖！这些才是真正的狗！这才是不满足人类病态审美而产生的自然物！这才是人类朋友最初也是最好的样子！
所以我今天就是要戳破某些所谓“爱狗（猫）人士”的虚伪画皮，你们爱的不是真正的猫猫狗狗，你们爱的不是大自然演化千万年交给我们的陪伴，你们爱得是可爱、是萌、是纯种证明、是近亲繁殖的怪物、是一出生就要痛苦一生的遗传病、是那个能让你们在社交网络炫耀的虚荣心！
当然，我们必须承认可爱、萌的价值所在，纯种狗确实能够满足虚荣心，确实能够给特定人群提供更多的情绪价值——这也是认为为什么制造纯种宠物狗的原因。所以喜欢纯种宠物狗是无可厚非的。
但是，不能双标。你既然承认了这一点，选择了这种近亲繁殖、一辈子带着痛苦遗传病的人造物，就不要谈有多么“爱”它，就大大方方承认宠物狗就是供人玩乐的私人器物，并不比猪牛羊鸡鸭这些同样为人类服务的家畜高贵多少。
太多的人一边吹嘘自己有多爱狗爱猫，一边让自己的纯种宠物带着遗传病痛苦过完一生，还要求自己的宠物地位高于其他动物，甚至要与人平起平坐，这是非常伪善的双标。
而真正的爱狗爱猫人士，一定会响应我如下的呼吁：
以领养代替购买，以杂交代替纯种，以自律代替他律。
说回本文的封面图，给出的呼吁是：“停止残忍捕杀流浪猫狗”。这就是某些所谓的宠保人士的双标和虚伪：不负责任的猫狗主人弃养造成流浪猫狗的问题，把如何解决这一问题留给社会。
而在整个社会承担成本的时候，他们呼吁不是爱猫狗人赶紧去领养流浪猫狗吧，而是用道德绑架的方式叫停社会处理手段。你信不信tag是号召大家领养流浪猫狗，绝对不会这么大传播，因为敲敲键盘是最容易的。
因为养猫养狗是要付出成本的，网上进行道德绑架是零成本。这些所谓的爱猫爱狗人士，会找出一万个理由自己为什么不领养——家里太小、爸妈不让、狗粮太贵、下班太晚、没时间遛……还是上文说的，其实还有一个不明说的原因：流浪狗往往品相差，不如纯种狗能发朋友圈、能炫耀。
事实就是如此，众多流浪猫狗救助中心的工作人员都揭示过一个共同的现象：最容易被领养走的，都是品种狗、纯种狗，因为价值高、颜值高；留到最后的都是田园犬、杂交犬，不管他们有多么聪明、多么善解人意，在领养市场上往往无人问津。
不过我还是要说，这很正常，人类就是一个看脸的世界，更何况对猫狗，我养宠物花钱花心思凭什么不能挑选颜值高的！没错！但是，别双标！别标榜自己多有爱心，别指望猫猫狗狗能高人一等，说到底就是供你自己赏乐的私人玩物，别用道德绑架整个社会。
更进一步，我建议：对城市养狗搞实名制——就是一人一狗（猫）一证，全部对应。你的狗（猫）死了还是走丢了还是扔了，这就有个说法了，你不能随便扔，流浪猫狗会给城市治理、生态环境带来成本，那就得罚款。
养宠物的也要按等级纳税，狗比猫带来的城市成本更高，那狗就要多纳税；大狗比小狗更高，大狗要更多纳税；烈性犬一律禁养。不牵绳、不清理粪便、随意丢弃、虐待宠物等，就按实名制几年禁养或终生禁养。
养狗养猫是每个人的权利，但也应当承担相应的义务，只要权利不想承担义务的是当代巨婴。
