这件事还没有结束。
打狗的男子曾在就在小区业主群里“主动沟通”，那场面真的简直比春晚小品还热闹。
他先是摆出一副正义凛然的姿态，一本正经地解释自己为何得亲手解决那只柯基犬。
说来话长，原因不外乎是“保护女儿”。
这话一出，群里的气氛直接变得比冬天的东北还要冷，这个时候狗主人的就坐不住了。
狗主人的悲愤就像被踩了尾巴的猫，尖锐而又撕心裂肺。
她在群里怒吼，声泪俱下地叙述自己的柯基犬是多么地懂事，几乎是她的亲生孩子。
——
你偷走我的狗，我关起来的。
我没有孩子！他就是我的孩子！
你杀了我的孩子？
男子则又辩称，他打狗是出于对自家小女儿的担忧，更何况这个狗还咬她的女儿。
他不解地问——
是人命重要？
还是狗命重要？
公道自在人心。
这件事在小区里搅起了不小的风浪。
有的邻居站在男子这边，在这个危机四伏的社会，为了孩子的安全，那只狗算什么？
有邻居则义愤填膺，支持狗主人，觉得那男子的做法简直是禽兽不如，连最基本的爱心都没有。这起本来只是普通邻里纠纷的事件，瞬间升级成了道德和法律的大讨论。
在群内两人吵的越来越激烈，
狗主人也失控了。
你承担得法律责任就是杀人偿命。
她还提到，她的狗被关在楼顶并且有监控记录，是有人故意放它出来的。哦，真是一出好戏，不但有情节，还带着一点惊悚的气息呢。
你说说，谁闲得无聊，跑到楼顶去放狗呢？除非是那种吃饱了撑的，或是心狠手辣，想搅个风波看热闹的。但这一说法引起了网友的质疑，毕竟，这年头，网友们可不是吃素的。为什么狗主人要将狗关在楼顶这个。
现代都市里的人，活得像个压缩的弹簧。难不成狗主人觉得楼顶空旷，能让狗狗自由奔跑，享受一丝不易得来的自由吧。
但这也太天真了，你以为这是放风筝吗？随便放放就能飞起来？更何况，楼顶是公共空间，有人上去晒个衣服把门开不是很正常。
所以其他业主也很生气啊，纷纷跳出来表示疑惑：“怎么回事？她为什么不是把狗关在家里，而是关在楼顶呢？楼顶不是大家的吗？”
但有人说了几句，就被狗主人骂“不要多管闲事”，还在群里大骂那位：杀人帮凶。
狗主人还悲伤地表示，她给这只被打死的小狗发了讣告，她说狗自己有血有肉的亲人。
在她的世界里，这只柯基不仅仅是宠物，更像是弥补了她生命中的一块空缺。
（这就是现代社会的奇观，人们把宠物当儿女，而自己的儿女......就是另一回事了）
不过群里的其他业主还是很不满意，狗主人将这只狗私自养在公共区域的楼顶，而且楼顶上还有狗的粪便。这简直就是给邻居们免费增添了一个天然气味的观景台。
其他业主平日里也要晒衣服，结果上去就是一股狗屎的味道，这谁能满意？
显然，大家似乎并不领情。
这位狗主人可能想给狗狗一个广阔的天地，却忘了这广阔的天地不是她一个人的。
接着，打狗男子也不甘示弱，他回应称自己已经在该小区住了二十多年，见证了从平静到狗横江湖的历史变迁。他的女儿不只一次被小区里的狗攻击，尤其是那些像豹子一样，没有拴着绳子的大型犬，经常攻击人。
他之所以选择杀狗，这事儿的起因听起来像是个标准的城市骑士故事——一位父亲为了保护自己的公主，不得不挥起了正义的利剑。只不过这回的龙，换成了一只在城市丛林中自由奔跑的狗。他这么做，纯粹是为了保护女儿。
但这件事，显然还没有结束——
爱狗人士开始集体攻击这位打狗父亲。
事情接着发酵，犹如一场无休无止的闹剧，
从一个普通的社区冲突演变成了全民关注的大戏。那些自诩为“极端爱狗人士”的群体，闻讯而来，像是召唤出来的英雄队伍，却用一种极其特别的方式展现他们的“正义”——
他们开始在这位打狗男子的女儿的上学路上围追堵截，逼问，甚至扬言要天天蹲点。
我不理解，我实在是搞不懂。他们是爱狗，还是爱搞事？他们自称是爱狗者，却把目光聚焦在一个无辜的小女孩身上。
看着这群自封为“爱狗勇士”的人，你真的会思考：他们是来演出一场荒诞剧吗？一群大人了，还在那儿围着一个五岁的小女孩和她爸爸，吼得比唱大戏还热闹。
看到他们围攻一个接送女儿的平凡父亲，我才，如果不是因为有个小朋友在场，放在古代要杀这位父亲。讲真的，这帮所谓的爱狗人士，他们的神经是不是绕到脚趾头去了？
社会一直在宠溺这种极端的爱，
结果养出来一群比狗还凶的“狗保护者”。
那位父亲，他用衣服护住女儿的小脑袋，可能是不想让她看到这群“正义的使者”的神情。真心希望那孩子没听到他们的话，否则可能会对“爱”这个词产生终身的误解。
要说这父亲的忍耐度，真可以称得上是“圣人”了。我猜他可能在心里默念：“女儿在，忍一忍；女儿在，淡定淡定。”要不然，按照他的火气，这帮围攻的人可能会有机会体验一下被柯基犬追的滋味。
社会对于爱狗的态度，从宽容变得有些过分了，仿佛养狗成了一种“信仰”，而不再是简单的宠物情感。但这种“信仰”，在他们这里，已经略带点“狗马戏团”的意味
如果只要是四条腿，尾巴会摇，就绝对是温顺的小天使，绝不会对人类构成威胁。好吧，按照这个逻辑，大象和长颈鹿似乎也应该列入无害生物清单。
她们说，狗扑向你，只是想和你玩，不会伤害你。听着真是天真烂漫，让人不禁想问问，那狗咬人是不是也只是在表达“我好喜欢你，简直咬不够”呢？谁知道你家狗咬不咬人啊。所以按照很多爱狗人士的逻辑——
那我，我这个一米八的大块头，如果扑向她们，一边大声吼叫，一边疯狂地舔她们，那她们会不会觉得是在玩？或者觉得这是一种新型的社交方式？我保证，不会伤害她们，最多就是让她们体验一下“被狗狗爱的感觉”。
你觉得他们会不会骂我是疯子？
所以我每次看到那些没有牵绳的狗狗，冲过来，狗主人每次都说：没事，它不咬人。
我都会觉得很生气——
问题是，你能保证遇到10条狗，这10条狗全部都不咬人吗？如果主人能够牵绳，控制着狗狗，并在保持安全的距离下跟路人互动。
我相信，绝大多数人是不会反感的。不喜欢的狗狗的人，有安全距离在，所以不会靠近，喜欢狗狗的人，也可以直接去爱抚。
为什么现在对狗的声讨的声音那么大？不就是狗的背后有着一群不文明的狗主人吗？
狗无罪，罪孽深重的是那些狗主人。
在这个狗狗横行、自由主义泛滥的时代，说到养狗，大家都觉得那是种“升华人性、高雅趣味”的事。但有时，我不得不怀疑，是不是其中有一些人买的不是宠物狗，而是“放飞的梦想”？我没说狗是飞不起来的，但遛狗不栓绳，这不就是给了狗翅膀的自由么？
听说有些人认为，他们家的狗是特殊的——不咬人，有文化，受过教育，甚至会弹钢琴，不信你看它怎么走路就知道。
但你家狗怎么都好，对于一个毫无防备的小女孩来说，它可能只是一个急速逼近的“风险”。她怎么知道这只飞速冲过来的狗，是想与她亲近，还是冲过来咬她。
所以，当这位勇士男子为了保护小女孩而击退这只狗，这位“英雄”只是作出了一个正常人的选择。至于那些仍坚持说“狗是想玩”的，不妨找个一米八的大汉，不栓绳让他扑过去“和你玩玩”，你就明白那种恐惧了。
你可以养狗，你甚至可以视它为家人，但出门请他戴上绳子。毕竟，社会的秩序不应由某只狗的“梦想”来定义。不要因为你的放任和不负责任，让一个小女孩承受这种风险。
狗当然没罪，它们可爱、忠诚，有时候比人还可靠。但你看看那些所谓的狗主人，他们的行为简直是给“无知”这个词新定义了。
不拴狗的人，才是真正应该被拴起来的那个。
社交媒体上的狗狗正义使者们，每次点开你们的账号，我都能感受到满满的爱心和正义——隔着屏幕都能闻到你们身上的狗粮味。
不是，你们真的好伟大，每天转发关于流浪狗的帖子，用键盘和屏幕表达着对小动物的同情和关爱。但是，我想说的是，你们的爱，只是虚拟世界里的一阵风。
现在我有个大胆的建议，就是把这些爱心落到实处。我鼓励大家去开流浪狗集中站，鼓励爱心人士帮助社会一起去处理社会流浪狗问题。
如果你真的关心流浪狗，就不要只在虚拟世界里发声。真正的行动，比键盘上的文字来得更有力量。如果你认为养狗只是临时的情绪发泄，那么请收起你那无效的爱心，免得给这些无辜的生灵带来更多的困扰。
而且到遛狗，只要自己遛过狗，就应该知道：未拴绳的狗，最主要的攻击骚扰对象就是栓绳的狗还有宠物狗，要是主人没牵绳，那宠物狗在未拴绳的流浪狗面前跑都跑不掉，只能任由宰割，所以出门栓绳都是，也是为了保护自家狗狗不跟其他狗狗死厮斗。
所以真是奇怪，那些天天在网上为流浪狗发声的人，我真的好奇他们平时是怎么跟狗打交道的。不是，我是真的好奇。他们是否真的拥有一只狗，或者至少，是否遛过狗？
真的按理说，越是爱狗的人，应该越支持合理管理流浪狗和遛狗的规矩，这就好比一个爱孩子的家长，会支持学校打击校园霸凌一样，以及给流浪狗一个处理方式一样。
但现实呢？有些狗主人对待自己的宠物无疑是溺爱，但对于社会责任却显得异常冷漠。
这种行为，实在是让人费解。难道他们不知道，这样的做法，不仅仅是在宠溺自己的狗狗，更可能在不经意间，为社会埋下了一个又一个的隐患吗？
这种“我行我素”的态度，真的是太让人头疼了。做一个负责任的狗主人，不仅仅是对自己宠物的照顾，更是也是对狗本身的一种尊重和贡献。如果连这点基本的社会责任感都做不到，那这些人的所谓“爱狗”，不过就是自私自利的另一种表现而已。
