#头条文章养成计划#

在此之前麻烦您点个“关注”既方便您接着往下看，又可以一起讨论参与，感谢您的支持！

随着生活水平的提高，很多人在家中都会养宠物，常见的就像猫狗这样与人亲近的。虽说与人亲近，但也毕竟带有兽性，面对生人，狗狗也会狂吠。

狗狗对于家人是忠诚的，但对于陌生人可能会视为危险，通常狗狗看到生人来了会通过叫声将其赶走，还有可能在狗狗的意识里，生人做出下意识的行为可能会被狗狗看做为挑衅行为，难免会攻击你，所以便有了一些对于被狗狗咬伤的纠纷。

如果宠物狗将人咬伤，而被咬的人为了自卫而把狗打死了，这种情况该如何处理呢？还是说该自认倒霉呢？

名贵犬咬人被打死

当今生活中，有很多宠物狗咬人事件的发生，但面对其被咬，很多人都是没有还击的，大部分都是狗主人带着被咬人去医院做检查，做赔偿。

而有一起发生在沈阳的案件，一位走在下班路上的刘先生，就是本起案件的受害人，他工作了一天，回家时已是晚上，本以为可以安安静静的回家吃饭睡觉，谁知一只狗将他的宁静打破。

回到小区时，突然从旁边窜出来一只大型犬，这位刘先生面对这么大的狗，又惊又怕，只想从旁边绕过去，谁知狗狗根本不给这个机会，上来就要咬他，他见状拔腿就跑，但论跑，他哪能跑过狗啊，狗狗瞅准时机，上去就是一顿猛咬...

这位刘先生被咬急眼了，于是从旁边摸出一块石头，对着狗就是砸，硬生生将这只狗砸死了，被咬的刘先生连忙打救护电话，被送到医院，医生都感到诧异，被咬的这么严重也是头一次看到，最后连清洗、注射疫苗、包扎伤口花费了两三千。

被咬的刘先生处理好之后，便准备找到是谁家狗咬的，不仅给身体造成了伤害，还使得自己造成了不小的经济损失，一定要找到这家狗主人赔偿，于是便在物业群发送了狗狗被打死的照片和自己被咬的照片。

这家狗主人看到自己的爱犬被打死了，便对发照片的这位刘先生破口大骂，被咬的这位刘先生也不甘示弱，于是俩人便在群中互骂了起来，最后决定见面协商。

狗主人称其狗是花重金买的，一直都是精心培养，必须作出赔偿，但被咬的这位刘先生却不这么认为，自己的狗不牵绳，任其晚上在小区溜达，导致自己被咬伤，闭口并不说对我的赔偿，还找我要赔偿，简直荒谬。

最后两人没有通过协商不欢而散。

法院的判决

没过多久，令人更匪夷所思的事发生了，被咬的人还没做出回应呢，狗主人却将被咬人告上法庭，要求赔偿自己四万元。

被咬的人面对狗主人的控诉，一五一十的向法官陈述了事情的经过，但也表示自己是正当防卫，应该狗主人给予自己赔偿。

最后法院的判决如下，狗主人作为狗的管理者，没有尽到应有的责任，导致悲剧的发生，对受害人的损失，狗主人应全部承担。

但被咬的这位刘先生虽说正当防卫，但将狗打晕仍不收手，直至将狗打死，也超出了自卫的范畴，判决应当承担狗狗死亡的责任。

最后法院认为两人都有错，判定狗主人赔偿被咬者20000元，被咬者赔偿狗主人18000元。

最终这场闹剧结束了，虽说结束了，但对于法院的判决各有说法，有的人认为狗命和人命是不可以相提并论的，流浪狗被打死不闻不管，前面加个宠物或是名贵就另当别论了？

但有些网友也表示：“狗狗也算是家人之一，就应当给予赔偿。”

看到这条评论的一些网友坐不住了，你把狗狗当作家人，是不是应该与人同等待遇啊，家人犯错是不是应该给予赔偿啊。

双方吵得不可开交，这场闹剧背后带来的舆论风波也是不容小觑的。

【以案释法】

当然判决也是需要法律依据的，一切判决都是要依法判决的。

狗狗咬人严重的可能判处以危险方法危害公共安全罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：
【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果狗主人没有没有尽到看护人责任，导致狗狗将他人咬伤，狗主人必须承担致使他人重伤或过失至他人死亡的刑事责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民法典》第一千二百四十六条违反管理规定：
未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

《民法典》第一千二百四十七条规定：
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

狗咬人，人打狗，是不属于正当防卫范畴的，但符合紧急避险的范畴。

正当防卫仅限用于人与人之间。

如果是为了国家、集体公共利益，或者是他人、本人的人身安全，或者其他权力受到危险，而不得不采取紧急避险行为，致使其受到伤害，是不负刑事责任的。

紧急避险过度造成不应有的损害，是应当减轻或免除处罚。

【法律依据】

《刑法》第二十条规定：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他人的人身、财产和其他权力正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，应当付刑事责任，但是应当减轻或者免除。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。