回顾： 6岁男童被恶狗撕咬致死，家属向犬主索赔80万，法院判了
2017年6月的一个傍晚，芜湖一个小区内有一个6岁小男孩在楼下玩耍，也是在等着妈妈下班回来。
原本孩子郑明（化名）在草坪上玩得开开心心，却没有想到此时有一只大狗已经盯上了他，将郑明当成了自己的猎物。
这样一只烈性犬很多成年人都不是对手，更何况一个6岁的孩子。当大狗向郑明扑过去的时候，孩子没有任何反抗之力。
当孩子妈妈下班之后发现自己的孩子躺在草坪上面目全非，心急火燎地将孩子送往了离家最近的医疗机构。
医生先是给郑明进行了伤口的处理，然而这个时候却传来了一个非常不好的消息，医院的狂犬疫苗已经没有货了。
这就意味着，郑明被狗咬了之后没有办法及时地打上狂犬疫苗，而且郑明伤势比较严重，这家小医院没有足够的能力救治郑明。
因而医生建议将郑明转到上级医院去，然而郑明的妈妈却非常担心，大家都知道被狗咬了之后是一定要打狂犬疫苗的，转院就得到第二天了。
郑明的妈妈询问医生第二天再打疫苗能不能行，医生给的答复是，24小时之内打疫苗都是没有问题的。
郑明的妈妈并不懂这些专业的医学知识，第一时间选择了相信医生。然而这却害了孩子的性命。
转院之后，郑明已经出现了不好的症状，医生诊断后发现，郑明已经患上了狂犬症。
狂犬病的死亡率是百分之百，一旦发作，基本没有幸免的可能，就这样，6岁的郑明因为一只狗最终伤重不治身亡。
全家人都陷入了巨大的悲痛之中，悲痛之余，家人也感到非常气愤，于是去查看了监控录像，发现肇事的大狗正是小区里臭名昭著的那只烈性犬。
这只狗是李华（化名）养的，之前就有很多居民跟物业投诉过，说这只属于烈性犬，按照法律来说是不可以在城市里养的。
而且李华养狗从来不做防护措施，所以之前就有很多居民投诉过，然而物业却没有办法让李华放弃这只狗。最后只能不了了之。
如今恶狗伤人性命，郑明的家长一纸诉状将李华、物业和医院一起告上了法院，索赔80万。
郑明的妈妈认为，养狗的李华、物业管理、以及医院都有责任，李华违反条例在城市中养禁养的烈性犬，物业没有尽到管理的责任，医院没有及时治疗，最终导致了孩子的死亡。
法院经过审理，认为，李华违反了《城市管理条例》，在小区中豢养明令禁止的犬种，并且没有做任何防护措施，没有拴绳，没有戴护具，作为主人需要负责。
而且养狗是需要按照规定接种狂犬疫苗的，而李华显然没有，否则也不会导致郑明被咬伤之后感染了狂犬病。
可以说，李华整个养狗过程处处踩雷，他需要对郑明的死亡负责。
而对于物业，之前就有很多居民向物业投诉过李华违规养狗的事情，但是物业没有任何措施，而是以物业没有强制的权力为理由搪塞了过去。
物业确实没有强制处理居民饲养的动物的权利，但是物业有保障居民生命安全的义务，在接到相关投诉之后，物业应该阻止并向相关部门举报。
然而物业并没有作为，没有尽到自己的义务，因此也需要承担一定的责任。
最后是医院，按理说，郑明的妈妈及时地将孩子送往了医院，孩子是有生存下来的可能的，然而医院却以没有狂犬疫苗为理由，耽误了孩子的治疗。
医院在这起案件中，也没有尽到自己的义务，因此也需要对郑明的死亡负有一定的责任。
法院经过审理之后做出了判决，郑明的妈妈提出的赔偿请求是合理的，而李华承担35%的责任，物业承担20%的责任，而医院承担45%的责任。
然而李华、物业和医院却对此表示不满，并且三方联合提出了上诉，但是法院审理之后认为一审判决并没有不合理的地方，因此二审维持原判。
郑明的爸爸妈妈打赢了官司，却再也见不到自己亲爱的孩子了，所以在城市里养狗，一定要遵守相关的规定，首先就不要养条例禁止的烈性犬。
与此同时，犬主需要对自己养的狗负责，遛狗需要栓绳，大狗要带保护套，及时清理宠物的排泄物，才能拥有一个和谐稳定的养宠环境。
